Unión de Uniones ha mantenido una reunión con el MAPA en una puesta al día del estado del Plan Estratégico para la aplicación de la PAC y su adaptación a las recomendaciones de la Comisión Europea; asunto en el que se ha insistido en aproximar el agricultor genuino al profesional. En este sentido, la organización agraria ha defendido la regionalización y la convergencia de unas ayudas que considera que aún están por ajustar. «Parece básico y en esto estamos de acuerdo, que dos agricultores o ganaderos que hagan más o menos lo mismo, tienen que cobrar más o menos las mismas ayudas».
Igualmente se han abordado los mecanismos mediante los cuales los 1.051 millones de euros de los Fondos de Recuperación llegarán al sector agrario estos dos próximos años, reclamando la organización que las Administraciones actúen con máxima agilidad para que los fondos de recuperación rindan al máximo en un escenario muy complicado para el sector.
En la reunión, celebrada con la presencia de la Dirección General de Producciones y el Subdirector General de Apoyo y Coordinación de la Secretaria General del MAPA, se han revisado las diferentes líneas de actuación enmarcadas en el Plan de Recuperación y Resiliencia que suma un total de 1.051 millones de euros para el sector primario los tres próximos años y de los cuales 406,5 millones se han incorporado ya en los presupuestos del 2021. Estos fondos habrán de destinarse en su totalidad a promover inversiones para la transición ambiental y digital del sector y contemplan líneas específicas para el sector agrario enfocadas a regadíos (563 millones de euros); mejora de explotaciones en gestión de residuos y subproductos, eficiencia energética y rendimiento ambiental (307 millones de euros) y mejora de la bioseguridad en sanidad animal y vegetal (48 millones).
Unión de Uniones recuerda que a los fondos de Recuperación se suma la parte adicional, 717,7 millones de euros, de fondos Next Generation UE que habrán de incorporarse en 2021 y 2022 a los Planes de Desarrollo Rural.
La organización ha reclamado del Ministerio que en la aplicación de estos fondos se sea especialmente ágil por parte de todas las Administraciones implicadas, ya que intervendrán en su gestión tanto las Comunidades Autónomas como la propia Administración Central. «No nos podemos dormir en los laureles. Las convocatorias deben estar disponibles cuanto antes, para que el sector pueda empezar a aprovecharlas» se afirma por parte de Unión de Uniones «y, además, deben funcionar los mecanismos de transferencias entre territorios para mejorar la eficacia en el gasto».
INSISTEN: LA PAC PARA LOS PROFESIONALES Y QUE DOS AGRICULTORES QUE HAGAN MÁS O MENOS LO MISMO, TIENEN QUE COBRAR MÁS O MENOS LAS MISMAS AYUDAS»
En cuanto al estado de situación del Plan Estratégico para la aplicación de la PAC en España, se han revisado los principales elementos que están en debate. En este ámbito, el Ministerio tantea una definición de agricultor genuino ligado al peso de las rentas agrarias que cuadra con las propuestas de Unión de Uniones, que propone situar el umbral mínimo en el 25%. «Esto ya lo defendimos en su momento para la PAC vigente» recuerdan para la organización «y esperamos que ahora el Ministerio no vacile para llevarlo a término».
De la misma manera, hay coincidencia en los planteamientos sobre techos de ayuda por explotación y redistribución de ayudas a favor de pequeñas y medianas explotaciones de agricultores profesionales.
En relación a la regionalización y la convergencia de ayudas la organización considera que aún están por ajustar. «Parece básico y en esto estamos de acuerdo, que dos agricultores o ganaderos que hagan más o menos lo mismo, tienen que cobrar más o menos las mismas ayudas».
Unión de Uniones considera que, en el camino de definición de la estrategia de intervención, planificada con el horizonte del próximo mes de abril, siguen quedando muchas cuestiones que discutir y la organización seguirá reaccionando y presentado propuestas como lo ha venido haciendo en estos dos años de discusiones, con un objetivo claro «que esta Reforma si salga pensada para los agricultores y ganaderos que vivimos de esta profesión».
Los cuatro ricos de cada pueblo, que para información de los urbanitas viven en las capitales o cabeceras de comarca (¿verdad ASAJACYL?), quieren quedarse con todo el pastel, por la mísera cuota de SS que pagan.
No les es suficiente que les subvencionemos sus mega tractores, ni sus supermáquinas de siembra directa, no; lo quieren símplemente todo, que para eso su abuelo y su padre eran ricos.
Al que no tiene para vivir en un piso en la capital, tiene que trabajar de maestro, gasolinero o tener la tienda del pueblo, a ese que no le den la PAC por las 4 tierras que trabaja.
Por otro lado, todos aquellos que piden que paguen los productos «por lo que valen» no saben lo que están pidiendo. A mi la cebada, las lentejas, el trigo…me lo pagan «a lo que vale» más el 12% correspondiente de IVA. Lo que no se puede pretender es que productos que llevan detrás muy poco trabajo, valgan relativamente mucho porque la «productividad» del agro la compartimos con toda la sociedad. Algunos pretenden hacer creer a los urbanitas que aún empuñan la mancera del arado en aquellas rielbas eternas. La realidad es que la mecanización y automatización hacen que no lleguemos siquiera a «tocar» físicamente el grano de trigo o el de abono en todo el proceso. ¿O tal vez los ricos ATP aún tiran el nitrato a mano o enganchan la gavilladora a las mulas??
aunque nos bajen la pac los preciosno subiran haydemasiado politiqueo en los comentarios
Un agricultor con 100 hectáreas de secano hace lo mismo que uno con 100 de regadío ¿los rendimientos son los mismos?.
Habrá explotaciones que son rentables por si mismas y otras que necesitarán ayudas para transformarse y modernizarse para poder alcanzar rentabilidad .
Como puede trabajar el campo alguien que no está dado de alta como agricultor. Es como si yo cojo mi coche, voy a Barajas y a los que lleguen en avión los llevo a casa y les cobro.
Menuda mierda de pac va a engendrar este planas, como la que hizo cañete,mirando la opinion de las autonosuyas en vez de la de los agricultores, Haz como lo hacen en toda europa y listo ,no crees mas galimatias sin sentido.
Lo malo de esto es lo de siempre , se trata de enfrentar a unos contra otros dentro del mismo sector , hay muchos suvbencionados en este país que cobran sin trabajar y no me refiero al mundo agrario , pero se pone el foco sobre nosotros para crear polémica . Lo que cobran unos no se debe tocar y si hay otros que cobran menos en vez de enfrentarnos que pongan más dinero y se iguale por arriba
Y feliz Navidad
Todo esto es muy sencillo en Europa y sólo lo complicamos en España. Hay MUCHISIMAS SUBVENCIONES, las pensiones y la PAC son unas más. A día de hoy, todo el mundo puede «fabricar» su pensión y desde que apareció el pago único, quiero recordar que fué en 2008, todo el mundo ha podido «fabricar» su PAC. La Legislación es clara y todos cobran la pensión y la PAC que LIBRE Y VOLUNTARIAMENTE han decidido cobrar. Las subvenciones, incluidas las pensiones y la PAC, tienen que ser lógicas, claras y justas, por ello, las modificaciones para corregir los errores que se van detectando. En pensiones se empieza a hablar de coger la base de lo cotizado en los últimos 35 años para el calculo de la pensión y en la PAC también se empieza hablar que hay que pagar igual a todos aquellos que CUIDAN y mantienen en condiciones de NO ABANDONO el campo en las mismas superficies homogéneas dentro de una determinada región productiva. Repito, en Europa esto está solucionado y en España poco a poco se tiene que ir solucionando por que sólo sobra en este asunto mucha demagogia y envidia.
Union de uniones, pero a caso hay 2 comunidades autonomas en este pais en las que se paguen iguales impuestos, servicios etc… Y este a fan con decir las opas y politicuchos como se reparte un dinero europeo que no es suyo ni va orientado a ellos, da que pensar.
Mejor dejen el dinero de la pac en paz y se dediquen a que se respeten las pantomimas de las lonjas semanales y se pague un precio digno por un animal en matadero. Ese si es su trabajo y hace mucho tiempo que no lo hacen.
Totalmente de acuerdo , con la opinión de Ramón!!!!! ¿Que han hecho las comunidades autónomas por el medio rural en los últimos 40 años???? Si no hubiera sido por Europa ese dinero estaría en las ciudades, que es donde viven los ricos y grandes agricultores y los que menos tenemos y tenemos que compaginar nuestra pequeña explotación con otros trabajos en el medio rural no sabríamos ni siquiera que existen. Hay mucho cacique autonómico que es muy, muy peligroso!!!
De acuerdo
La situación del campo en españa y la del agricultor es una vergüenza que no tiene perdón. Los precios de los productos del campo como la naranja son una mafia que ahogan al agricultor para enriquecer a los comerciales y demas.
Por una Agricultura más justa
Eso es lo que tienen que hacer,parecen que son sordos ,tendría que haber algun organismoven Europa que les controlasen
Mierda de gente d otros sectores q no hacen más q Berrear.. Soy agricultor y vivo solo del campo. Fuy con mi tractor a la manifestación a Zamora para pedir unos precios justos. En la manifestación solo vi a tractores y gente a pie que eran agricultores a título principal. De esas personas q tanto gruñen q viven de otros septores q se metan sus tierras por el culo porq aquí hay dos cosas q yo cuando termina el mes pago y el llamado agricultor de gruñir solo por la PAC cobra. Q más le da a el lo q le paguen los cultivos.. El solo berrea por la PAC… Como agricultor q doy lo q más deseo del campo es q desapareccca la PAC y nos paguen nuestros cultivos a un precio razonable
Joder,ni que lo hubiera dicho yo
Estoy muy de acuerdo contigo.unos precios justos ,con eso seguiríamos, así no creo en 10 o 20 años se va a ver mucho campo erial,aquí en la mancha ya se ven muchas viñas eriales…una pena
Pues entonces hay que pedir compensación por precio. Unos céntimos por kilo y otras ayudas por cumplir requisitos de pago verde. Así no habría explotaciones inmensas llenas de malas hierbas y se preocuparía todo el mundo de producir buen y no de labrar el que más.
Si los precios fueran realmente justos creo que todos estamos de acuerdo en que no haria falta tanta subvencion, y en cuanto a estas se sigue sin diferenciar la zona y lo que cada explotacion trabaja lo costoso que es…
Asi mismo seguimos sin darnos cuenta que las subvenciones se hacen para que tengamos una evolucion en mi caso ganadera, y muchos en asturias solo hacen enrriquecerse mas y invertir en esto menos se tenia que tener en cuenta la situacion de la que se parte en cada caso y a que se llega despues de muchos años.
Para cultivar una hectárea de cebada no hace lo mismo un agricultor que otro. independiente del número de hectáreas que tenga. Al profesional le damos ayudas y al que tenga 2 hectáreas y tenga que trabajar 8 horas en otra empresa (que sepa yo paga seguridad social en muchos casos más que lo agricultores a título principal e impuestos los que le tocan) a este no le damos ayudas. bien así queremos igualdad y solidaridad con el campo seguir así que vamos muy bien
Mierda de gente d otros sectores q no hacen más q Berrear.. Soy agricultor y vivo solo del campo. Fuy con mi tractor a la manifestación a Zamora para pedir unos precios justos. En la manifestación solo vi a tractores y gente a pie que eran agricultores a título principal. De esas personas q tanto gruñen q viven de otros septores q se metan sus tierras por el culo porq aquí hay dos cosas q yo cuando termina el mes pago y el llamado agricultor de gruñir solo por la PAC cobra. Q más le da a el lo q le paguen los cultivos.. El solo berrea por la PAC… Como agricultor q doy lo q más deseo del campo es q desapareccca la PAC y nos paguen nuestros cultivos a un precio razonable
Totalmente de acuerdo los que realmente vivimos de ello no protestamos por la pac que es una ayuda protestamos por los precios y no hay nik mejoria de precios y pac vuelve a favorecer al que tiene mas ingresos.
De acuerdo
Los sindicatos cercanos al PC siempre proponen papeles y justificantes. Podían pedir además que los agricultores necesitarán estar afiliados a sus sindicatos. Solo para ellos.