EFE.- En un comunicado, la secretaria general de COAG-Asturias, Mercedes Cruzado, ha considerado que esta propuesta se debe a un «uso electoralista» de las ayudas al desarrollo rural, «ya de por sí escasas, favoreciendo a miles de titulares no profesionales a costa de los hombres y mujeres del campo que solo vivimos de la actividad agraria».
En declaraciones a Efe, Cruzado ha precisado que los programas de desarrollo rural de las comunidades autónomas exigían hasta ahora de forma general la condición de agricultor a título principal (ATP) -aquellos que al menos el 55 por ciento de sus ingresos provienen de la actividad agraria o ganadera- para ser beneficiario de las indemnizaciones compensatorias.
En cambio, el Ministerio pretende ahora abrir la partida de indemnizaciones a todos los agricultores considerados activos, lo que supondrá una merma para los profesionales asturianos, ha asegurado.
La Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) también ha denunciado que España cuenta con las indemnizaciones compensatorias «más bajas de toda la UE», pese a que el 80 por ciento de la superficie agraria útil del país está calificada por zona desfavorecida o de montaña.
Así, ha apuntado COAG, un agricultor español recibe de media 16 euros por hectárea, frente a los más de 100 euros de Francia o Portugal, o los 196 de Finlandia o los 215 de Bélgica.
Por todo ello, COAG ha enviado una carta al ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, en la que expresa su rechazo a esta propuesta y defiende dar prioridad «a los verdaderos profesionales agrarios».
«Desde su origen, esta medida está pensada para equilibrar la renta de los profesionales que generan empleo y fijan población en aquellos territorios más difíciles, por lo que tenemos que rechazar que se plantee su recorte», ha concluido COAG.