APAG Extremadura Asaja y APAG Asaja Cáceres han mostrado, de manera conjunta, su satisfacción por el fallo del Tribunal Supremo Contencioso Administrativo que ha estimado el recurso presentado por la Junta de Extremadura contra el Real Decreto (536/2019) que regulaba el potencial de producción vitícola y que era muy perjudicial para los intereses de los productores de Cava en Extremadura.

Una vez conocida dicha resolución del Supremo, ambas organizaciones agrarias han coincidido en pedir la dimisión del ministro de Agricultura, Luis Planas, por haber permitido una injusticia tan grande como que una región pudiera decidir, de manera unilateral, sobre unos derechos que afectaban al conjunto del país.

En su opinión, «la sentencia es un auténtico revés judicial contra la decisión de Luis Planas, por lo que ahora debe presentar su dimisión al tomar una decisión que no se ajustaba a derecho y que mantuvo, a pesar de las advertencias de los productores de Cava en Extremadura de que no era ni legal ni justa. No puede ser que el campo se utilice como moneda de cambio, como ha pasado con este asunto del cava, se ha señalado desde ambas organizaciones agrarias.

En concreto, ese Real Decreto permitía a la Denominación de Origen Protegida Cava, cuyo órgano de gobierno se encuentra en Cataluña, decidir sobre las restricciones relativas a las autorizaciones de nuevas plantaciones, replantación y conversión de derechos de replantación en las zonas delimitadas por esta DOP en toda España, lo que suponía que en Cataluña se podría decidir cuánto y cómo se podía plantar en Almendralejo.

De hecho, en la resolución de 2019 se acordó autorizar en 0,1 Ha para autorizaciones de nuevas plantaciones, replantaciones y reconversión de derechos de viñedo que se destinaran a la elaboración de vinos DOP Cava para los años 2020/21 y 2022, porque entendían que autorizar más «suponía un riesgo de devaluación significativa de la DOP, aunque lo que subyace es una limitación en la producción a las zonas en expansión en otros espacios geográficos, como era Extremadura, preservando las que ya no tienen más capacidad de crecimiento, como es Cataluña».

CREEN QUE LAS COMPETENCIAS DEL CAVA DEBEN SER ESTATALES Y NO DE LA DOP, PUESTO QUE ACOGIDAS A ESTA INDICACIÓN HAY TERRITORIOS DE TODO EL PAÍS Y NO SOLO EN CATALUÑA

Para el presidente de APAG Extremadura Asaja, Juan Metidieri, y el presidente de APAG Asaja Cáceres, Ángel García Blanco, este fallo judicial lo que reconoce es que esas competencias no pueden ser de esta denominación de origen sobre todo el territorio, sino que es una cuestión del ministerio de Agricultura, lo que «supone un espaldarazo y un reconocimiento a los productores de cava de Extremadura y de otras regiones no situadas en Cataluña», así como un revés para el titular de este departamento.

«No se puede permitir que un grupo con intereses específicos y localizados puedan decir a todos los demás lo que pueden o no pueden hacer», a la vez que se ha afirmado que «el campo extremeño no puede ser moneda de cambio para las cesiones con los nacionalismos, no lo permitiremos».

También se ha querido resaltar el trabajo que ha realizado la consejería de Agricultura de la Junta de Extremadura, puesto que gracias a la interposición del recurso judicial se ha podido frenar este atropello y se ha evitado que Cataluña decida a sus anchas sobre el futuro de este producto, de gran expansión en nuestra región, que había sido marginada en la toma de decisiones.

Tanto APAG Extremadura Asaja como APAG Asaja Cáceres han dejado claro que las competencias en materia del cava deben ser estatales y no de la Denominación de Origen Protegida, puesto que acogidas a esta indicación hay territorios de todo el país y no solo de una zona geográfica, como era Cataluña.

Por último, se ha calificado de irónicas las palabras vertidas por la organización agraria de La Unión, felicitándose por el fallo, «cuando ha sido esa organización agraria una de las codemandadas en el procedimiento judicial y una de las perdedoras al ser defensora de los privilegios de la DOP, a pesar de lo perjudicial que era para Extremadura. Es llamativo que digan aquí una cosa desde esta OPA mientras sus compañeros en Cataluña son los que habían auspiciado esta discriminación contra el cava extremeño».