La presidencia de turno de la Unión Europea (UE), que ejerce actualmente Alemania, tiene entre sus prioridades impulsar políticas de protección medioambiental que garanticen, al mismo tiempo, la competitividad de la agricultura y la economía de las familias que viven del campo, pero paralemente deja entrever que que no habrá cambios en el presupuesto de la PAC y se mantendrán los recortes porque el acuerdo marco financiero plurianual 2021-2027 «abarca condiciones concretas para la dotación de la PAC, incluida su distribución entre medidas y Estados miembros».
El ministro-consejero (número 2) de la Embajada de Alemania en Madrid, Christoph Wolfrum, repasa en una entrevista con Efeagro las prioridades en agricultura, pesca y alimentación del semestre, marcado por el reciente acuerdo histórico entre los líderes de la UE para la reconstrucción económica tras la covid19. Asimismo, también deja entrever que la discusión con el Parlamento Europeo se centrará más en las políticas verdes que en el propio presupuesto.
Pregunta: ¿Cuáles son las prioridades para la presidencia en agricultura, pesca y alimentación?
Respuesta: Queremos impulsar temas de futuro para los agricultores y consumidores, contribuyendo a una política agrícola sólida y más verde. Queremos combinar un mayor bienestar animal con una protección medioambiental y climática que garantice un suministro alimentario suficiente y, al mismo tiempo, la competitividad y buenas perspectivas económicas para las familias europeas que viven del campo.
Los puntos centrales del programa de trabajo serán, entre otros, la reforma de la Política Agraria Común (PAC), más bienestar animal, un etiquetado alimentario homogéneo en la UE y las cuotas pesqueras para 2021.
P: ¿Cómo afecta a la negociación de la PAC el acuerdo alcanzado por los líderes de la UE?
R: Hay que celebrar las decisiones de la cumbre. El resultado tiene en consideración el nivel de ambición en materia medioambiental y climática de la política agrícola futura y crea un marco fiable para agricultores y regiones rurales.
De cara al Consejo de octubre, nuestro objetivo referente a la PAC es lograr un acuerdo. Sobre esta base se iniciará el diálogo tripartito con el Parlamento Europeo.
P: ¿Qué aspectos serán más difíciles de consensuar?
LO QUE SE DEJA ENTREVER: EL MARCO FINANCIERO PLURIANUAL LA DISTRIBUCIÓN DE LA PAC ENTRE MEDIDAS Y ESTADOS MIEMBROS
R: Sé que las expectativas puestas en Alemania son enormes, y no solo por los presupuestos. Como presidencia debemos aunar los intereses de 27 Estados miembros.
En la PAC aún se necesita debatir sobre todo en el ámbito de la arquitectura verde -también en vista de las estrategias De la Granja a la Mesa y sobre biodiversidad-, y sobre el nuevo modelo de aplicación. Pondremos especial atención en todo ello.
P: Hemos visto divisiones sobre el presupuesto, con el grupo de los países “frugales” reacio a las ayudas. ¿Estas posiciones pueden reflejarse en las discusiones sobre la PAC?
R: Los jefes de Estado y de Gobierno de la UE han llegado a un acuerdo relativo al marco financiero plurianual 2021-2027. Abarca condiciones concretas para la dotación de la PAC, incluida su distribución entre medidas y Estados miembros.
P: Agricultores e incluso eurodiputados han criticado la estrategia “De la granja a la mesa”, porque aumenta las exigencias ambientales al campo. También hay inquietud porque condicione las subvenciones ¿Qué relación tendrá con la PAC? ¿Cómo ve estas preocupaciones la presidencia?
R: Es decisivo que se aclare cuanto antes de qué modo tienen relación los objetivos de la estrategia «De la Granja a la Mesa» y la PAC. Es necesario reunir en la estrategia las cuestiones económicas, ecológicas y sociales. Debe haber evaluaciones de impacto. Criterios más elevados en materia medioambiental y climática no deben conllevar que la producción de la UE se traslade a países extracomunitarios. Por ello, para un elevado nivel de ambición medioambiental en agricultura es fundamental la base financiera. Se trata de la fiabilidad y la seguridad en la planificación para los próximos años.
(Texto: Mercedes Salas / Efeagro)
Espero que en la definición de familias europeas que viven del campo entren también los trabajadores por cuenta ajena, y ya sea un agricultor con un terrenito o una empresa con bastantes hectáreas, se entienda que al final todos vivimos del campo. Porque la definición de agricultor genuino todavía no la entiendo muy bien.
en la agricultura siempre habra recortes si gobierna el PP y la drcha en la Ue
pqe trabajan para hundir a la pymes y qe se loq ede la multinacional
Paises como alemania holanda dinamarca suecia son dl pp
Pero para armas siempre hay…
y ademas quieren qe la ecologia qede mal, pqe quieren qe la gente entienda qe es por la ecologia qe habrá recortes, pqe asi tbn se benefician las multinacionales, qe tampoco son ecologicas aunque se vendan como tal en su propaganda
Un argumento coherente y sólido de la gran importancIa, que tiene la politica agraria para los 27 ESTADOS. A la vez cita el bienestar animal sin olvidar la mejora de los agricultores. Ahora toca llevarlo a la práctica.
-Fulgencio Giménez Palma –