A penas se ha dado el visto bueno a la reforma de la PAC y ya se auguran negros nubarrones de cara al futuro. Un informe histórico de la comisión alemana sobre el futuro de la agricultura, señala que los subsidios agrícolas de la UE deben reestructurarse para lograr los objetivos ambientales y climáticos, incluida una eliminación gradual de los pagos directos y la reducción de la ganadería, según recoge EURACTIV Alemania .
La comisión reunió a 30 representantes de los sectores agrícola e industrial, junto con científicos, consumidores, expertos en medio ambiente y bienestar animal. Fue creado por el gobierno en julio de 2020 para elaborar recomendaciones para el desarrollo a largo plazo de la agricultura en Alemania.
«El hecho de que este informe pueda ser adoptado con unanimidad ya es algo enorme», dijo la canciller Angela Merkel en un discurso el martes (6 de julio) para marcar la publicación del informe. La comisión se había «movido en un campo de tensión de múltiples niveles, emocionalmente y cargado de conflictos entre la política agrícola, ambiental y social», agregó el canciller.
PROPONEN LA ELIMINACIÓN GRADUAL DE LOS PAGOS DIRECTOS BASADOS EN ÁREAS Y EN SU LUGAR RECOMPENSAR “SERVICIOS POR OBJETIVOS SOCIALES”
El informe pidió una reestructuración de los sectores agrícola y alimentario para mejorar el bienestar animal, la protección del medio ambiente y el clima.
Con este fin, Alemania debería buscar reducir su ganado, recortar su consumo de carne y aprovechar mejor el potencial de secuestro de gases de efecto invernadero, concluyó.
Sin embargo, el informe concluyó que dicha transformación requeriría una inversión adicional de entre 5 000 y 8 000 millones de euros al año.
«Para la mayoría de las personas, el bienestar animal y una naturaleza intacta también valen esta suma», dijo el miembro de la comisión Achim Spiller.
Los hogares de bajos ingresos tendrían que ser compensados por el aumento de los precios de los alimentos de alguna manera, por ejemplo, aumentando los pagos de bienestar social o mediante transferencias directas, agregó.
«En el futuro, los fondos públicos deberían recompensar adecuadamente a los agricultores por logros concretos en la conservación del clima y la naturaleza, por ejemplo, por la reducción del uso de pesticidas, la rehumectación de turberas o la creación de áreas sin cultivar para la protección de la biodiversidad», explicó Jörg-Andreas. Krüger, presidente de la organización de conservación de la naturaleza NABU.
El informe enfatizó que se debe tener cuidado para evitar la reubicación de la producción en el extranjero, y señaló que «por lo tanto, se necesita con urgencia un enfoque a escala de la UE».
Sobre la Política Agrícola Común (PAC) de la UE, la comisión pidió eliminación gradual de los pagos directos basados en áreas dentro de los dos próximos períodos de financiación de la PAC, y que en su lugar se recompensaran los “servicios concretos en el sentido de objetivos sociales”.
En toda Castilla y León la situación es parecida. A los de las patronales agrarias no sé ni cómo no se les escapa la risa cuando hablan de que mantienen vivos los pueblos ¡Si ni uno de ellos vive en el pueblo donde tienen la explotación!!!
De hecho «pasan» del pueblo porque lo tienen como un lugar de trabajo y los días que no trabajan (los más del año) ni se les ve el pelo.
Cualquier pequeña empresa crea más empleo con una centésima parte de recursos.
Y ya para cortarse las venas es que en la reforma de la PAC quieren echar del sistema a los desgraciados que tienen que complementar la labranza con otro trabajo…
Los sindicatos siempre han sido unos vividores y no solo en esta rama,van a tratar de que no quede ni un alma en los pueblos y se lo lleven las grandes empresas de explotaciones agricolas,les importa un bledo lo que queden en los pueblos
Esto de dejar franjas por sembrar puede ser una buena idea en algunos sitios, pero en otros es la estupidez mas gorda que se puede decir.
Pero la ley la promueven los paises que tienen grandes llanuras y extensiones de terreno de sembradura, y en las que han arrasado durante años miles de hectareas continuadas de bosque para crear campos.
En mi zona las fincas medias tienen un centenar de hectareas, y en la mayoria de ellas entre un 50% y 75% es bosque. Los campos estan desperdigados dentro zonas forestales y casi no hay ningún punto dónde no haya bosque a un centenar o dos de metros. Mirad si tenemos franjas sin cultivar y donde preservarse la biodiversidad.
Pero cómo la ley es para todos en algunos lugares nos tocará (y nos toca) aplicar sinsentidos.
Yo creo k lo k se debería kitar es el 85% de los funcionarios y politicos, después cerrar todas empresas del norte ee europa pork el mercado de chatarra (tractores camiones aviones coches…) ya está saturado. Con estas medidas habría mucha mano de obra para poder coger trabajadores para el campo y k contasen mucho menos. Resolveriamos el problema de la inmigración y el de la contaminación, además de la deuda provocada por el exceso de burócratas políticos y funcionarios.
La solución es fácil, si hay «voluntad politica»
Por favor, no le des una patada a la ortografía («k» )… Haciendo un poco de autocrítica, se debería reducir dichos pagos, pero siempre bajo unos objetivos comunes de sostenibilidad, teniendo como ejes transversales el medio ambiente y el bienestar animal.
Lo primero que habría que pensar en hacer sostenible es la propia economía de los estados. No se deberia permitir ni deuda pública ni déficit en ningún caso, y a ver entonces si no se genera riqueza, de dónde van a sacar impuestos para mantener estos mastodónticos estados de funcionarios y políticos.
Y si no, a hacer lo mismo con los sueldos que dependen del estado. Limitarles su nómina y dedicarla al cuidado medioambiental también.
¿No crees que utilizas mucho la K?.
Si te explicas mejor, es posible que te lea.
Si, tu quieres quitar el 85% de los funcionarios y que la PAC se reparta entre unos pocos agricultores que gastan en maquinaria más de lo que deben. De esta forma tu y esos agricultores os convertís en funcionarios con una paguita fija pero que a diferencia de los funcionarios de carrera trabajáis para vosotros, no para el Estado.
Los agricultores, tenemos que aprender a vivir de lo que producimos sin tutelas del Estado, como cualquier otro negocio, y el que no sea capaz que se dedique a otra cosa.
Vamos que tú no cobras la PAC lo estás dejando para que la cobren otros no? Venga con el cuento a otro sitio
Totalmente de acuerdo..
Alemania puede absorber a sus millones de ganaderos y darles trabajo en sus fábricas, porque tiene pleno empleo…pero España ¿ que haría con seis millones mas de parados agricultores y ganaderos ? , les recuerdo que muchos pequeños agricultores subsisten porque tienen granjas, y que el secano de cada año que produce, dos produce pérdidas. Que nos expliquen nuestros políticos donde meterían 12 millones de parados o mas.
Mira quemadin. Os la agarraos con papel de fumar. Hay empresas…. » De esas que destruyen el medio ambiente y no fijan población» que con quinientas ha dan trabajo estable a más de 100 personas y temporal a más de 500. Soy de Soria con esas Ha. Muchos «agricultores a título principal» se las llevan ellos solitos no dan trabajo utilizan los mismos pesticidas y sólo hacen que decir que les den más porque no llegan… Ah, e incorporan al hijo que no a visto el campo en cuanto llega a los 18. Bueno, esto no es cierto del todo… También, preferentemente a la hija, porque será. Y cuando se aproxima la jubilación a la mujer o hacemos una SC. QUIZAS TU ME SEPAS DECIR PORQUE. NO CONOZCO A NADIE MAS QUE A VOSOTROS QUE DIGA QUE FIJAIS POBLACION Y SIN ENBARGO VIVAIS FUERA Y SOLO VAYAIS A LOS PUEBLOS A TRABAJAR.
Cuantos agricultores labran 500 hectáreas por q en mi pueblo está a 5000€ la hectárea es decir mira haber lo q dices piensa y si es regadío anda sobre 16000 a 13000 a saber la rente q tiene q pagar ese de 500 hectáreas claro q la tenían q quitar pero poner la tonelada a 400 € o 500 € como en Marruecos entérate
Quemado, ¿de donde te sacas los 12 millones de parados procedentes de la agricultura y ganadería?
Antes de opinar infórmate.
Seis millones que tenemos mas seis de agricultores, ganaderos , cosechadores, camioneros, péritos, veterinarios, vendedores de abono, vendedores de fito sanitarios, vendedores de maquinaria , trabajadores del campo, funcionarios de OCA etc..etc..
Te vale, o te lo explico mas despacio .
Seis millones o doce millones, a ver si nos aclaramos. (#*~!?)
Producir mejor y sin subvenciones. Trabajar el procesado y la venta directa. Valor añadido para el campo.
Va a ser el camino (ya lo hacen en Holanda, no venden leche, sino queso ; no tienen cien vacas, solo un par de docenas) .
Siempre lo he dicho hay MUCHÍSIMAS SUBVENCIONES y las cascarillas de las ayudas de la PAC son una más, TODAS hay que eliminarlas, pero ¿Por dónde empezamos? Lo correcto es que todas se vayan eliminando gradualmente pero ¿Tan tonto vamos a ser que empecemos eliminando por las únicas que garantizan nuestra despensa?, el tiempo nos dirá. Todo esto ya se ha estudiado y está resulto con la defensa de la propiedad, los acuerdos voluntarios y la libertad. Es curioso, por las subvenciones que más ayudan a todos quieren empezar, seguro que intereses ocultos habrá.
Si se van a cargar la agricultura, es el momento del cambio, España no tiene agua con lo que su agricultura no es competitiva ni productiva, pero tiene sol y creando territorios de placas solares puede ser el pais suministrador de energía a Europa, como antes lo fueron los paises árabes con el petróleo.
Hay que adelantarse al problema antes de que nos pille el toro , lo malo es que para eso hacen falta políticos inteligentes .
Eso es una tontería, la energía solar es cara, muy contaminante, puesto que a parte de producir los paneles necesitan de extensiones de terreno muy grandes que van a desertificar generando puntos calientes en la atmósfera, cerca del suelo con la que se ven afectadas las tormentas etc etc…
Todo es un engaño de los políticos que no se hacer nada.
La energía solar es la mas barata, mira cuanto vale construir una central nuclear , un pantano o refinerías para petróleo , y ¿ dices que los paneles solares van a generar puntos calientes en la atmósfera?….¿ quién te ha contado esas películas muchacho? y te las has creído.
Es el futuro y es imparable.
No me las ha contado nadie, me temo que a diferencia de a ti, soy ingeniero, diseño placas y vivo de ello. Los pantanos y centrales, muchos de ellos los construyó tu amigo Fran en lo 60-70, muchos ni beberiamos agua sin ellos, p ejem Madrid. Re parte el coste. Las plantas a los 15 años pierden el 80 porciento del rendimiento y hay que cambiarlos y con subvención
Ingeniero dice, y no sabe ni escribir…tira anda tira » pa «casa que ya has hecho bastante el ridículo hoy.
Y dice que diseña placas, tu no haces ni placa- placa , con tu mujer…..me parto.
Espero q del campo sepas más pq de energía.
Empieza por saber qué es la energía primaria para poder hablar después
.
Mira majete, npi, (no tienes ni puta idea) que les vas a pasar la energía de noche…. Días de verano tórridos que no se mueve una mosca, días de invierno que hasta las aspas de los aerogeneradores se quedan heladas. A día de hoy no hay alternativa, las renovables necesitan tener otra energía que suministre en los peores días y eso en España es lo normal en inviernos y veranos duros. Es decir duplicar la red. Y el que la pone, como creo que harias tu quiere cobrar. Y a que sabes quién se lo paga….. Tu eres listo…
Como es posible que haya tanto su normal en este país que no vean que las ayudas de la PAC a agricultores y ganaderos que no son subvencionados ,son compensaciones al bajo precio de nuestros productos que los vendemos por debajo de los costes de producción . Con la PAC lo que se pretende es que el precio de la cesta de la compra sea bajo y esté al alcance de todos.Si no existiera la PAC los profesionales del campo seríamos unos afortunados y otros se tendrían que comer la suela de sus zapatos
Así es.
Si, la Pac está mal distribuida, faltan ayudas a hortícolas, verduras, frutales, que dan trabajo en peonadas( son pequeños agricultores) ; que compartan bajando las ayudas de grandes empresas agrícolas extensivas de cereal o algodon(al cual aplican cantidad de fitosanitarios, es nocivo). Las dehesas españolas ,con mantenimiento son ecológicas para engorde animal , es una solución a los cebaderos.
¿Economía mundial? En países «desarrollados» las personas engordan(tirando alimentos),aquí, exportamos ecológicos al norte é importamos productos «sin requisitos» de África ,Asia, Latinoamérica, mientras allí se mueren de hambre, les quitamos petróleo, gas,a cambio de armas. ¿quién puede parar esta maldita rueda?
Independientemente que me guste o no la estrategia de Alemania, almenos saben lo qué quieren y pelean por ello. Como es de suponer para su beneficio.
Alguien sabe la estrategia de nuestro gobierno??
Yo no, si la tienen que nos la digan así remaremos todos en la misma dirección.
Suponiendo que sea para beneficio de los agricultores!!
Este gobierno la estrategia que tiene para la agricultura y ganadería española, es la ruina total para los pequeñas y medianas explotaciones.
Si no mal entendido, el borrador propone Alemania, es de dejar de sembrar para equilibrar, y recuperar los perjuicios, que entre el cambio climático, y por error a largo plazo desde cuando, se sacaron los primeros productos de combates sobre plagas y enfermedades de la agriganaderia.
Es cierto que, si dejamos de producir. No se Dara peonadas en el campo, los peones, volverán aún más como la antigüedad. Por los altos costo de mantenimiento de hoy las tecnologías avannzadas acoplados a las maquinarias agrarias. Por falta de liquidez por de dejar de sembrar, si volvemos a trabajar de sol a sol, pues por falta de liquidez tanto, vender el producto, a bajo costo, de producion así como si no nos alivia los gobiernos competentes, con subvenciones PARA, renovación de maquinaria más apropiada, a la no contaminación.
Si por falta de liquidez, ya he dicho, tendremos que trabajar la tierra con azada de mano, y, aperos tracción animal. Tendríamos más necesidad en contratar temporeros, los temporeros, si les quitan, un sueldo, no hará economia circular en España.
Debemos de luchar todos juntos a favor de ambas cosas. Ayudas Para renovación a maquinaria más apropiada a la no contaminación, ayudas en caso por alta oferta por superhabit de algún, alimento de consumo, reducirá, el precio de venta al productor, debemos, luchar, por las frutas y ortalizas, se pueda vender a mayor precio de ir echando dinero del bolsillo del productor para, poder producir. Debemos, luchar por crear empleo, las frutas y ortalizas es un ejemplo que ls temporeros y maquinarias de hoy en día, no están reñidos.
Si no mal entendido, el borrador propone Alemania, es de dejar de sembrar para equilibrar, y recuperar los perjuicios, que entre el cambio climático, y por error a largo plazo desde cuando, se sacaron los primeros productos de combates sobre plagas y enfermedades de la agriganaderia.
Es cierto que, si dejamos de producir. No se Dara peonadas en el campo, los peones, volverán aún más como la antigüedad. Por los altos costo de mantenimiento de hoy las tecnologías avannzadas acoplados a las maquinarias agrarias. Por falta de liquidez por de dejar de sembrar, si volvemos a trabajar de sol a sol, pues por falta de liquidez tanto, vender el producto, a bajo costo, de producion así como si no nos alivia los gobiernos competentes, con subvenciones PARA, renovación de maquinaria más apropiada, a la no contaminación.
Si por falta de liquidez, ya he dicho, tendremos que trabajar la tierra con azada de mano, y, aperos tracción animal. Tendríamos más necesidad en contratar temporeros, los temporeros, si les quitan, un sueldo, no hará economia circular en España.
Debemos de luchar todos juntos a favor de ambas cosas. Ayudas Para renovación a maquinaria más apropiada a la no contaminación, ayudas en caso por alta oferta por superhabit de algún, alimento de consumo, reducirá, el precio de venta al productor, debemos, luchar, por las frutas y ortalizas, se pueda vender a mayor precio de ir echando dinero del bolsillo del productor para, poder producir. Debemos, luchar por crear empleo, las frutas y ortalizas es un ejemplo que ls temporeros y maquinarias de hoy en día, no están reñidos.
Si no mal entendido, el borrador propone Alemania, es de dejar de sembrar para equilibrar, y recuperar los perjuicios, que entre el cambio climático, y por error a largo plazo desde cuando, se sacaron los primeros productos de combates sobre plagas y enfermedades de la agriganaderia.
Es cierto que, si dejamos de producir. No se Dara peonadas en el campo, los peones, volverán aún más como la antigüedad. Por los altos costo de mantenimiento de hoy las tecnologías avannzadas acoplados a las maquinarias agrarias. Por falta de liquidez por de dejar de sembrar, si volvemos a trabajar de sol a sol, pues por falta de liquidez tanto, vender el producto, a bajo costo, de producion así como si no nos alivia los gobiernos competentes, con subvenciones PARA, renovación de maquinaria más apropiada, a la no contaminación.
Si por falta de liquidez, ya he dicho, tendremos que trabajar la tierra con azada de mano, y, aperos tracción animal. Tendríamos más necesidad en contratar temporeros, los temporeros, si les quitan, un sueldo, no hará economia circular en España.
Debemos de luchar todos juntos a favor de ambas cosas. Ayudas Para renovación a maquinaria más apropiada a la no contaminación, ayudas en caso por alta oferta por superhabit de algún, alimento de consumo, reducirá, el precio de venta al productor, debemos, luchar, por las frutas y ortalizas, se pueda vender a mayor precio de ir echando dinero del bolsillo del productor para, poder producir. Debemos, luchar por crear empleo, las frutas y ortalizas es un ejemplo que ls temporeros y maquinarias de hoy en día, no están reñidos.
Que desaparezca la PAC es lo mejor q podian hacer,menos problemas para el agricultor y dolores de cabeza.
Pedimos precios estables para poder vivir de nuestra profesión.
Alemania ya ha modernizado Europa y por eso es un mercado amortizado.
Ahora quiere ahogar a la agricultura Europea en favor de la agricultura de terceros países subdesarrollados, así tendrán dinero para poder comprar la producción industrial alemana.
La Unión europea se romperá, está formada por países con intereses opuestos.
Buen comentario Francisco Javier, muy acertado y centrando la situación. Se comenta un artículo en concreto, nos dispersamos mucho, tanto como en la vida real. «El español es listo pero tardo»
Y eso quien lo propone un grupo de ecologetas?
Bien que quiten la pac pero que podamos vender nuestro producto al precio justo adaptado al. Año2021 y no como se lo pagabananuetros padres en 1970
Ojalá , pero no va a ser así , son con los precios actuales y no podemos competir en el libre mercado con otros países , cómo vamos a subir el precio de los alimentos , quien nos lo va a pagar si ya hoy por hoy se queda en el campo por qué no te los compran y te los traen de fuera .Está claro que Alemania quiere la industria y resto de países que viven de la agricultura su parque medio ambiental.
Los precios subirán?No si seguimos haciendo acuerdos comerciales para mejorar la penetración de los productos industriales alemanes en zonas como Sudamérica, África o Asia…al final dejaremos de producir, los precios serán similares y se triplicará las importaciones…gran negocio..
Para otros
Ese es el problema. No deberían permitirse importaciones de productos que no tengan los cánones de calidad y producción que los productos europeos.
Cuanta razon
Me parece muy bien Jose
Yo estoy dispuesto a colaborar encantado,dejo todas las zonas sin cultivar y dejó de echar pesticidas y de echar CO2 con mi tractor y etc,etc.Fijensé las ganas de colaborar que tengo…Pero,claro está me darán al menos lo mismo de lo que gano ahora,no?.O nó? O sigo teniendo que contaminar,con herbicidas,con el gasóleo del tractor,con abonos minerales etc,etc,etc.O cómo es esto?
Lo que se tiene que hacer es plantar más árboles por donde no los ay.
El ganado a sido el mismo que el tiempo de la pandemia,y a bajado la contaminación.
Tienen que ayudar a las personas que renueve los coches,maquinaria y todo lo que mas contamina.
No culpar al sector que siempre ha estado activo y con mucho mas cabezas de ganado en el pasado.
Pues tendrás que respetar las directivas medioambientales y sí, quizá ganes menos que ahora, casi con total seguridad. Se acabaron los tiempos de las vacas gordas.
Recuerda. Contaminar no es un derecho
Ojalá , pero no va a ser así , son con los precios actuales y no podemos competir en el libre mercado con otros países , cómo vamos a subir el precio de los alimentos , quien nos lo va a pagar si ya hoy por hoy se queda en el campo por qué no te los compran y te los traen de fuera .Está claro que Alemania quiere la industria y resto de países que viven de la agricultura su parque medio ambiental.
Me parece muy bien Jose
Yo prefiero una PAC ,repartida entre: producción, creación de trabajo, ecología,etc. Sin olvidar acuerdos para que nuestros cultivos sanos y de calidad valgan lo que se merecen,trazabilidad,etiquetado.¡ que suba el precio en origen de lo que esos burócratas comen a nuestra salud. ¡Ah si quieren limpiar el mundo!, antes se bajen del avión ,frenen su nivel de vida,¡ pisen el barro del que nacen las plantas!. ¡¡¡¡Que están culpando a otros de su barbarie!!!! ,que no os engañen, ni dividan para seguir ganando.
Yo lo k haría seria eliminar la industria de alemania y el norte de europa y comprar a Japón y los eeuu la maquinaria y kitaria la pac para k estos mangarrianes del norte de europa tuviesen k pagar el producto como se merece y no les regalamos nuestros productos desvalorizado por culpa de la pac
Lo digo pork si eliminamos la industria, estaríamos luchando contra la contaminación realmente
Vamos a no pensar con las vísceras.
Nuestros padres vivían sin PAC, tenían la mitad de las tierras que tenemos ahora (o menos) y la mitad de la maquinaria que tenemos ahora. No utilizaban fitosanitarios, ni herbicidas y de esa forma alimentaban a la familia y a la población mundial. Eso sí, trabajaban de sol a sol durante la mayor parte del año.
Con los medios que tenemos ahora tenemos poder producir mucho más que nuestro antepasados sin contaminar el subsuelo que, recordemos, no es nuestro.
¿Que supondrá que se produzca la mitad? Esta claro que los precios subirán y compensará la pérdida de la PAC.
Estamos un poco obsesionados con la PAC y hay que hacerse a la idea que algún día desaparecerá.
Me parece muy bien Jose
Los precios subirán?No si seguimos haciendo acuerdos comerciales para mejorar la penetración de los productos industriales alemanes en zonas como Sudamérica, África o Asia…al final dejaremos de producir, los precios serán similares y se triplicará las importaciones…gran negocio..
Para otros
El precio del gasoil, insumos y maquinaria era 3 veces inferior, además del coste de la vida. Precios que se han triplicado o cuadruplicado mientras el precio de los cereales sigue siendo el mismo que en aquellos tiempos.
Solución, producir más para poder subsistir. Mi padre me cuenta que en aquellos tiempos tenían que comer pan de centeno, el pan blanco era para ricos, cocinaban prácticamente todo con la manteca de las matanzas, entre muchas otras penurias ¿Realmente crees que debemos de volver a esos tiempos?
En la epoca de nuestros padres no habia las enfermedades, insectos y hongos importados porbla globalizacion, por eso ahora se usan pesticidas. La eliminacion de la PAC no incrementara los precios, provocara que se importen productos de zonas con salarios mas bajos. Y la agricultura en ecologico quiza si suba los precios, pero la caida de la produccion por hectarea hara inviable tu cultivo. Ahora hay personas que cultivan en ecologico? Son personas que tienen grandes extensiones o que compensan perdidas gracias a la PAC.
Creo que no, si se produce la mitad, los precios no subirán, importarán de terceros países sin controles sanitarios, lo están haciendo ahora, imagínate luego.
No queremos limosnas, queremos vivir de nuestro trabajo, producir alimentos para dar de comer a la sociedad, y que nadie nos tenga que imponer como tenemos que hacerlo,
Pero mientras terceros países se frotan las manos, pues ellos no tienen las mismas reglas de juego.Me pregunto donde está la trazabilidad de los alimentos. Pues solo quiero ldecir una cosa comunidad europea ha perdido el norte, no podemos depender de terceros países para alimentar a nuestra sociedad, por que eso sólo puede traer tragedia a nuestra sociedad, es decir escasez de alimentos. No queremos limosna queremos que nuestros productos tengan su justo valor económico y resulta que sólo el intermediario y las grandes cadenas de alimentación son los que ganan pingües beneficios. Basta ya.
Vaya futuro nos espera y a nuestros hijos…
¿No tendrás un Fent?
Esta Comisión alemana, sabe perfectamente de lo que está hablando… está compuesta por 30 expertos y científicos, se creó hace un año, y han publicado el Informe días antes DE LO QUE LES ESTÁN PASANDO AHORA MISMO…
Se frotan las manos los países terceros sin tanta restriccion, que van a meter sus productos aquí encantados de la vida….
En las ciudades se creen que el campo lo cuidan tontos sin comprar nada y tiene que estar limpio con sus ovejas sus vaquitas para que ellos lo vean y no huela mal .estos que deciden estas cosas an vivido alguna vez en el campo? y an tenido vacas o cabras?
Yo ya se quien se va a quedar todas las subvenciones, ahora están trabajando la próxima, cuidado que alguno se está jugando arruinase, en 2026 hablamos si estamos aqui
Yo llevo 40 años en el campo y he visto desenredar zonas por quitarles la PAC en alguna reforma de ella alomejor habría que deseredar a todo propietario de tierras con otra reforma pero es muy triste que te digan que por favor labra la tierra sin darme nada solo por no habandonarlas o que se hagan con ellas algún fondo buitre
Estos burócratas y sus acólitos,se han propuesto que los pueblos de Europa pasen hambre,y lo conseguirán, tiempo al tiempo