El presidente de la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo (PE), el alemán Norbert Lins, ha asegurado que la nueva PAC aumentará las diferencias de competitividad internas entre las producciones de los países comunitarios, en concreto con las distintas aplicaciones nacionales de los eco-regímenes.
Lins (Partido Popular Europeo, PPE), ha confirmado, en una entrevista con Efeagro, que existe preocupación sobre las disparidades que la nueva PAC, que ha entrado en vigor en 2023, puede generar entre los agricultores de los Estados miembros de la Unión Europea (UE).
El europarlamentario ha recalcado que la PAC es «el gran reto» del año, en la entrevista centrada en las previsiones para 2023, realizada durante el último Pleno del PE en Estrasburgo (Francia).
EL PROBLEMA “SE PLANTEARÁ DEBIDO A LAS DISTINTAS APLICACIONES NACIONALES DE LOS ECO-REGÍMENES»
La reforma de la PAC tiene como principales novedades el aumento de la responsabilidad de los Gobiernos y la introducción de «eco-esquemas» o «eco-regímenes» según los cuales un 25% de las ayudas directas estarán condicionadas a prácticas beneficiosas para el medio-ambiente.
«Puedo asegurar que la cuestión de la (distinta) competitividad entre los agricultores de la UE se planteará debido a las distintas aplicaciones nacionales de los eco-regímenes», según Lins.
Ha recordado que durante la negociación de la reforma el PE «siempre defendió» un marco común europeo para los eco-esquemas, pero «fue rechazado» por el Consejo de Ministros de la UE (representantes de los Gobiernos).
No obstante, Lins ha defendido que los agricultores «están listos» para la nueva PAC.
A su juicio, la «buena noticia» es que habrá flexibilidad y, por tanto, los Gobiernos podrán modificar sus planes estratégicos nacionales: «Habrá muchos cambios».
Como ejemplo, ha señalado que en Alemania muchos agricultores no van a acogerse a los eco-equemas por la situación del mercado, lo que «podría ocurrir en España y en otros países».
Otra preocupación, ha añadido, es la disminución de ciertos pagos por hectárea.
GUERRA, SEGURIDAD ALIMENTARIA Y CLIMA, PRIORIDADES
El año se presenta lleno de desafíos para la agricultura y en el calendario de la Comisión de Agricultura del PE, según Lins.
«Habrá mucho sobre la mesa. Continuarán nuestros debates sobre seguridad alimentaria y sobre cómo garantizar las mejores condiciones para que produzcan nuestros agricultores», ha detallado.
Por otro lado, se ha referido a dos regulaciones: la del uso sostenible de pesticidas y la directiva sobre emisiones industriales, «muy ambiciosa», y que puede afectar mucho a la ganadería.
Lins ha mencionado el bienestar animal entre las cuestiones que también marcarán los debates agrarios en la Eurocámara.
Ha mencionado las consecuencias en el campo de la guerra de Ucrania y, en ese sentido, ha recordado que la nueva PAC se estrena con excepciones para esta campaña en medidas como los barbechos o la retirada de tierras, para paliar las estrecheces de oferta por la invasión rusa. «Las carencias de grano continuarán en 2023», ha añadido.
Sin embargo, ha mostrado confianza en que se garantice el abastecimiento alimentario, pero ha recordado que el problema no solo está en la UE sino que hay «una responsabilidad» para que países como los africanos tengan acceso a los cereales.
«Insisto, tenemos que garantizar que los agricultores puedan continuar su siembra con suficientes fertilizantes y pesticidas y, si hay escasez, ser capaces de intervenir desde la UE para asegurar un buen volumen de producción», ha añadido.
PESTICIDAS
Lins ha rechazado las propuestas de la Comisión Europea (CE) sobre la reducción de pesticidas porque a su juicio «envió una señal equivocada a los agricultores», hacia los que el eurodiputado ha mostrado comprensión.
«En esta situación en la que todos reconocemos la importancia de la seguridad alimentaria y en estos tiempos, no podemos decir a los productores que recorten los fitosanitarios que usan para asegurar buenas cosechas de maíz, cereales o de frutas y verduras», según Lins.
El europarlamentario ve razones para afrontar 2023 con optimismo, porque dependiendo del sector en las últimas semanas de 2022 los precios que perciben los agricultores y sus ingresos «subieron».
«Pero los políticos debemos pensar en no imponer a los agricultores demasiada burocracia u obligaciones que no puedan solventar», ha concluido.
(Texto: Mercedes Salas / Efeagro)
Tenemos unos políticos geniales, cada año somos menos agricultores y ganaderos, cada año hay menos dinero para la agricultura y la ganadería, pero cada año se crean más y más puestos para funcionarios parásitos de la agricultura y la ganadería. Como lo hacen? Creando problemas donde nunca los ha habido y persiguiendonos como a vulgares delincuentes, controlandonos hasta cuándo nos vamos a la cama hartos de trabajar para Ellos. Hijos de la gran ….
Pues ellos las han hecho las normas,ahora después de 7 años están mal? No habrán tenido sueldo?menudo trabajo uno así necesito yo
A los niños se les engaña con un caramelo,así engañaron a los agricultores y ganaderos con la PAC cuando entro España en mercado común y ahora las lamentaciones
Ellos sabran… si lo k kieren es bajar el consumo de fertilizantes, combustibles y fitosanitarios, k sepan k también bajaran las producciones, y lo peor de todo es k se crean k cuando una explotación cierra se remplaza al año siguiente, cuando saben k cuesta años y generaciones crear profesionales en el campo…
Si piensan k esto de la agricultura y la ganadería es como darle a uno el paro, un perte, una ayuda social, y si falta produccion al mes siguiente están ahí los agricultores para producir otra vez, ME PARECE K SE EKIVOCAN Y MUCHO.
Pues no vamos en la misma dirección que Luis planas, porqué el ya sabéis lo que opina
Dice Norbert Lins:
«Insisto, tenemos que garantizar que los agricultores puedan continuar su siembra con suficientes fertilizantes y pesticidas y, si hay escasez, ser capaces de intervenir desde la UE para asegurar un buen volumen de producción»
Si intervienen ellos desde la UE entonces seguru, seguro que habrá escasez no solo de fertilizantes y pesticidas, si no de también de cereales
K hay k intervenir el precio de los cereales? K yo sepa el cereal está intervenido desde k se creó la pac..
Y a todo esto ¿omo podemos ser tan hipocritas y cinicos de pensar k estos vagabundos k gobiernan la comunidad europea y España, saben como abastecer a la sociedad con menos fertilizantes y bajando la eficacia de los pesticidas? A k juegan? Eso sabe el resultado cualkier crio de primaria.
Lo k tienen en mente estos tuercebotas solo lo saben ellos (si esk saben lo k kieren), pero bueno para la sociedad y la agricultura, seguro k no es
A ver si lo he entendido bien. Resulta k kieren k gastemos menos fertilizantes,
menos combustible, menos agua, menos sulfato y k los k utilicemos sean peores, k nos paguen menos de compensación pac y con más controles y más sanciones, estar más controlados con libros, cuadernos, y demás mamarracherias para denunciarlos y, k encima crezcan las cosechas y tengamos mejores producciones… jojojojojojo, hay k estar mal de la zambrana. Y además ellos nos van a fiscalizar todo como si fuéramos delincuentes.
Perdon k discrepe, pero esto ya se intentó en Rusia, China, Cuba Venezuela, Corea del Norte etc, y salió como el culo. A KIEN KIEREN ENGAÑAR ESTOS MAJADEROS?
Esto de que aumentarán las diferencias entre agricultores y la competitividad no es nuevo. Hace muchos años k se vienen denunciando tropelías e injusticias k se crean con la pac, ya k se utilizan como arma política. Un agricultor k es amigo de según k político o funcionario, sufre menos abusos y sanciones que otro k no lo es…
En los pueblos la desigualdad y el abuso en ese aspecto es latente, todo el mundo se conoce y es más agravado k en una ciudad grande, además de k la pac solo ha traído injusticias.
La cuestión del asunto es cuando terminara explotando, porke es cuestión de tiempo k esto traiga problemas serios y al final la gente se canse