UPA Madrid y UGAMA denuncian el procedimiento de elecciones para la renovación del Consejo Regulador de la Denominación de Origen Vinos de Madrid. Elecciones convocadas para el 26 de agosto en las que no habrá ni urnas
La celebración de elecciones de renovación de los vocales del Consejo Regulador de la DOP «Vinos de Madrid» no va a contar con unas elecciones democráticas para la designación de los miembros de su comité. Después de estar el consejo con el mandato caducado desde hace más de 4 años, la Comunidad de Madrid ha convocado elecciones para su renovación «con una patente opacidad que ha impedido la participación de una parte significativa del sector, mayormente viticultores y bodegas independientes».
Además las elecciones se han convocado el 26 de agosto, una fecha que podría desincentivar el voto puesto que el sector ya habría empezado la vendimia por esas fechas.
Las organizaciones agrarias denuncian que «el censo B, representante de los viticultores independientes, está obsoleto y adulterado». Las organizaciones agrarias estiman que más del 50% de viticultores de ese censo han dejado la actividad o incluso han fallecido. «Esto no permite realizar una campaña electoral justa, ya que no habrá ni urnas para votar, y no refleja la dimensión del sector vitivinícola madrileño».
TODAS LAS CANDIDATURAS PRESENTADAS A TODOS LOS CENSOS QUE NO HAN SIDO LAS OFICIALES, HAN SIDO DESESTIMADAS
UPA y UGAMA han registrado sendos recursos al censo que han sido desestimados, pese a que todo el sector conoce las anomalías de este».
Es de destacar, que todas las candidaturas presentadas a todos los censos que no han sido las oficiales, han sido desestimadas. Esto ha provocado que varias bodegas hayan salido de la DO Vinos de Madrid y que los viticultores y bodegas no vayan a ir a las urnas, poniéndose de manifiesto el descontento del sector con el proceso electoral llevado a cabo por la Administración.
La Administración ha tomado el control del Comité de la DOP Vinos de Madrid proponiendo como presidente a un vocal que no está en ninguna candidatura y que no estará sometido a la elección del sector. Este comité es el único en toda España en el que la Administración tiene voz y voto.
La producción de uva en Madrid ha descendido desde la creación de la DOP Vinos de Madrid en más de un 80% y la cantidad de botellas elaboradas en un 50%. «Esto refleja una gestión claramente deficiente por parte del Consejo Regulador», critican.
Por todo esto, UPA Madrid y UGAMA exigen «la anulación de la convocatoria actual y la puesta en marcha de otro proceso electoral, lo más rápidamente posible, y que sea transparente y democrático donde el sector pueda participar y decidir sobre el futuro de los vinos de Madrid y sus representantes».
QUE VAS A ESPERAR DE LA COALICION DE IZQUIERDAS UPA-UGAMA = PSOE-ERC, TODO LO QUE SEA IR EN CONTRA DE LA COMUNIDAD DE MADRID, NO RECONOCER RESULTADOS (IGUAL QUE MADURO EN VENEZULEA) SIMPLEMENTE IZQUIERDAS.
PARA NADA ACEPTO DICHAS DENUNCIAS.
HE SIDO VOCAL DE LA COMISIÓN ELECTORAL DE LAS ELECCIONES PARA LA RENOVACIÓN DE LOS VOCALES DEL CONSEJO REGULADOR DE VINOS DE MADRID, HEMOS TENIDO VARIAS REUNIONES PARA ANALIZAR Y VERIFICAR TODAS LAS PROPUESTAS DE RECTIFICACIONES DE CENSO, DE CANDIDATURAS, DE RECLAMACIONES, Y LO QUE UPA Y UGAMA ESCRIBEN ES A VECES ERRORES, OTRAS VECES FALSEDADES QUE VOY A TRATAR DE EXPLICAR.
LA CONVOCATORIA HA SIDO TOTALMENTE DEMOCRÁTICA CON UN REGLAMENTO ELECTORAL PUBLICADO EN BOLETIN OFICIAL, Y LA PRUEBA ES QUE HA HABIDO PERIODO DE PRESENTACIÓN DE CANDIDATURAS Y SE HAN PRESENTADO HASTA 4 Y HA HABIDO EXPOSICIÓN DEL CENSO Y SI HAN RECLAMADO ALGUNOS ERRORES
NO RECUERDO NINGUNA ALEGACIÓN DE QUE UNA PERSONA DEBIERA ESTAR INSCRITA EN EL CENSO, LO HUBIERA HECHO CORRECTAMENTE Y NO SE HAYA ADMITIDO.
LAS ALEGACIONES “GENÉRICAS” ERAN DICIENDO QUE HABÍA VARIOS FALLECIDOS EN UN MUNICIPIO Y ESO NO AFECTA A LAS ELECCIONES, PUES, EVIDENTEMENTE, ESOS FALLECIDOS NO PUEDEN VOTAR, POR TANTO NO PUEDEN ALTERAR NINGÚN RESULTADO.
EL COMITÉ ELECTORAL DEBE VELAR POR LA EXPOSICIÓN DEL CENSO, PERO CREO QUE NINGUN AGRICULTOR DE UPA NI DE UGAMA HA RECLAMADO PARA ESTAR EN EL CENSO, Y SON LOS AGRICULTORES LOS QUE DEBEN REALIZAR ESA MATRICULACIÓN CUANDO ENTIENDAN QUE TIENEN ESE DERECHO
LAS CANDIDATURAS QUE SE HAN DESESTIMADO ERAN POR INCUMPLIR LA NORMATIVA ELECTORAL, RECUERDO DE UNA QUE SE HA PRESENTADO SIN AVALES, OTRA CREO QUE CON UN NUMERO SUPERIOR A LO PERMITIDO Y OTRA CON CANDIDATOS QUE NO ESTABAN EN EL CENSO. POR ESTO Y SOLO POR ESTO, SE HAN DESESTIMADO Y POR TANTO NO HACE FALTA IR A VOTAR
SIMPLEMENTE NO SE VA A IR A VOTAR PORQUE SOLO HAY UN CANDIDADO POR PUESTO EN EL VOCAL Y POR TANTO SE PROCAMAN COMO VOCALES ELECTOS
LAS ELECCIONES HAN SIDO LIBRES, TRANSPARENTES Y DEMOCRÁTICOS, EN TODAS LAS REUNIONES DEL COMITÉ ELECTORAL HAN ESTADO LOS JURÍDICOS, YO HE ESTADO CREO QUE EN TODAS, TODAS LAS REUNIONES HAN SIDO GRABADAS, Y EN DICHO COMITÉ TAMBIÉN HAN ESTADO, CREO QUE EN TODAS LAS REUNIONES, REPRESENTANTES DE ENTIDADES COMO UCAM, ASAJA, COAG, Y CREO QUE EN CASI TODAS UGAMA Y EN UNA AL MENOS RUTAS DEL VINO. POR CIERTO NO SÉ SI EN LAS 4 O 5 REUNIONES QUE HA HABIDO CREO QUE NUNCA SE HA VOTADO EN CONTRA DE ALGUNA DECISIÓN DE LA COMISIÓN Y SOLO RECUERDO ALGUNA ABSTENCIÓN.