El presidente de Asaja Córdoba, Ignacio Fernández de Mesa, ha pedido al Ministerio de Hacienda que elimine una instrucción por las ayudas directas desacopladas de la PAC aplicada en esta campaña de IRPF, que “perjudica gravemente a los agricultores y ganaderos” que han percibido menos ingresos en la renta de 2023, sobre todo a los más jóvenes.
La organización agraria lamenta que, a pesar de la reiteradas peticiones de ASAJA, el Gobierno mantiene esta instrucción que supone “un sablazo a los agricultores y ganaderos” criticando también que “se ha incluido, con alevosía y nocturnidad, en la normativa de módulos”.
En concreto, el texto indica que “las ayudas directas desacopladas de la PAC se acumularán a los ingresos procedentes de la actividad. No obstante, cuando el perceptor de la ayuda directa hubiera obtenido ingresos por actividades agrícolas y ganaderas distintos de la ayuda directa por cuantía inferior al 25% por ciento del importe del total de los ingresos de tales actividades, el índice de rendimiento neto a aplicar sobre las ayudas directas será el 0,56%.”
NO SE APLICARÁ EL ÍNDICE DE RENDIMIENTO NETO DEL CULTIVO, QUE SERÍA EL 0,26 EN CASO DE OLIVAR, CÍTRICOS O CEREAL, POR LO QUE “LA PRESIÓN FISCAL SE DUPLICARÍA”
De este modo, no se aplicará el índice de rendimiento neto del cultivo, que sería el 0,26 en caso de olivar, cítricos o cereal, que es lo que se aplicaba antes de esta modificación ya en la renta del 2023, por lo que “la presión fiscal se duplicaría”.
Para Asaja, la “falta de sensibilidad” del Ministerio de Hacienda en esta campaña de IRPF “es un despropósito porque lo más grave, es que esta instrucción afecta muchísimo más a jóvenes agricultores y ganaderos que en sus inicios obtienen menos ingresos”. También, afecta a quienes tienen sus explotaciones en zonas desfavorecidas y más sensibles a los periodos de sequía llevamos sufridos, pues las producciones de los cultivos se han visto muy mermadas. Es el caso del olivar de sierra y tradicional, cereales, leguminosas, oleaginosas y ganadería en general.
No e visto en ningún comunicado de las organizaciones agrarias que se tenga en cuenta el trabajo realizado por en agricultura, fertilizantes igual a potasas todo aquel que a trabajado en potasas lo sabe, fitosanitarios que voy a decir,
El que quiera saber lo que es sentirse discriminado de verdad, que se venga a Navarra, no hay módulos por lo que las ayudas de la PAC no se aminora con ningún módulo. Ingresos-gastos (sin amortizaciones) y a ese resultado le descuentas el 35%, y las ayudas se suman al final sin pasar.por.el 35
Lo que tienen que hacer es quitaros todas las paguitas y ayudas que pagamos todos y que os busqueis la vida como hacemos los demas, y todo con contratos y sin inmigrantes ilegales, y luego ya cuando os compareis a los demás, ya si eso hablamos
Ejemplo ,año bueno sacas 20.000 de pac y 100.000 de la cosecha (60.000 de gastos)en modulos te calculan el 26 % de rendimiento neto.año malo sacas 20.000 de pac y 1.000 de cosecha(60.000 de gastos) entonces el rendimiento neto sube al 56 cuando,en realidad as perdido dinero.
Díselo a los agricultores y ganaderos navarros como les fue con la señora ministra de la seguridad social,elma Sainz,que era ministra de hacienda en navarra hace 6 meses
Aprende a escribir, cenutrio. No se te entiende.
Tienes toda razón,al buen entendedor con pocas palabras basta
Y para los agricultores que estan a la declaración de renta de la directa, que és ingresos menos gastos. Como les afecta? La subvencion va directa como ingresos.
Muy sencillo, si consideráis que con módulos hacienda os tima haced delaración ordinaria . ..
Te pongas como te pongas al final un zasca