Ya está confirmado: El 70% de los agricultores que perciben la PAC en Andalucía se queda fuera de las ayudas del Gobierno a los fertilizantes. Una vez que se ha conocido el listado provisional de las ayudas directas aprobadas por el Ministerio de Agricultura para paliar el abusivo incremento de los costes de producción, especialmente los fertilizantes, el secretario general de UPA Andalucía, Cristóbal Cano, solo puede mostrar su perplejidad y malestar por cuanto “la gran mayoría de los agricultores que cobran la PAC en Andalucía, el modelo mayoritario de nuestra tierra, las pequeñas y medianas explotaciones, se queda fuera”. Por eso reclama al Gobierno que reconsidere la medida y que modifique el “mal diseño” de las ayudas.
“El umbral mínimo para acceder a estas ayudas de 200 euros deja fuera a las explotaciones de menos de 3,6 hectáreas en regadío y 9,03 hectáreas en secano, lo que significa que deja sin cobertura a miles de pequeños productores. En concreto, el 70% de los perceptores agrícolas de la PAC. Estas ayudas, que son muy necesarias, solo las recibirán el 29% de los agricultores, en total 62.630 de los 210.000 que cobran la PAC en Andalucía. Un número irrisorio si tenemos en cuenta que a todos nos ha afectado la subida del precio de los fertilizantes”, explica Cristóbal Cano.
Una situación que hemos venido denunciando desde que leímos la letra pequeña del Real Decreto Ley 20/2022, de 27 de diciembre. Entonces ya le enviamos una carta al ministro de Agricultura, Luis Planas, el pasado 13 de enero, en la que le pedíamos que tuviera en cuenta una serie de aportaciones para no excluir a los pequeños agricultores.
RECHAZAN QUE SE MANTENGA EL UMBRAL MÍNIMO DE 200 EUROS
“Ahora que ya se conoce el listado provisional de los que van a poder recibir la ayuda, nos damos cuenta del mal diseño de la medida, de que va a llegar a una minoría de explotaciones y no va a cubrir las necesidades del modelo mayoritario de nuestra tierra”, explica Cristóbal Cano.
“No estamos de acuerdo con el hecho de que se mantenga el umbral mínimo de 200 euros, sobre todo cuando el precedente más reciente, el Real Decreto 428/2022 de 7 de junio, por el que se establecieron las bases reguladoras para la concesión directa de una ayuda excepcional por el conflicto en Ucrania, donde también se incluían límites, sin embargo éstos eran inferiores: sector ovino, 150 euros; caprino, 50 euros; cebo de terneros, 36 euros; y cítricos, 150 euros. Por eso le pedimos por carta que se revisara el umbral de 200 euros para que pudieran acceder a las ayudas aquellas explotaciones con derecho por encima de 100 euros, aproximándose a los valores establecidos en éste último decreto, lo que supondría la inclusión en las ayudas por el abusivo aumento del precio de los fertilizantes a las explotaciones a partir de una superficie de 4,54 hectáreas en secano o 1,81 hectáreas en regadío”, añade Cristóbal Cano.
Por ese motivo, el secretario general de UPA Andalucía, vuelve a pedir al Gobierno central que reflexione y modifique la propuesta “para incluir a todos los agricultores que se quedan fuera de la medida y, también, a sectores vulnerables, como el hortofrutícola, que igualmente se queda fuera al no ser cultivos que reciben pagos del primer pilar de la PAC. Esperamos, en definitiva, que reconsidere el decreto muy seriamente y lo mejore”, concluye Cristóbal Cano.
Hoy es carnaval,osea que a disfrutar que la gente no piensa en trabajar eso para otros
Viva la fiesta
Los q piensan asi solo quieren esclavos. Ya esta bien de exprimir a la gente.
Otro mamoneo, deberían exigir la presentación de una factura de abono, hayy gente con cultivos sin fertilizantes y barbecho que lo van a cobrar igual!!
La pac es solo otro escalón en esta burocracia infinita que vivimos. A lo que venía a comentar, la pac es para robar más, hay gente cobrando PAC con propiedades de otras familias atraves de encadenados de empresas.
Cómo bien dicen la miseria que aporta el estado ,con cantidades irrisorias ,pues no cubre ni el coste de la gasolina para transportarlos del almacén al campo ,sólo sirve para engatusar ,comprar votos y quedar bien ante los medios de comunicación ,haciendo creer que ESTAN AYUDANDO a este sector .
Una burla de nuevo al campesino y al ganadero ganadero
Lo primero k no nos damos cuenta k la política k se sigue es la de no producir ok, pues bien, partiendo de esta premisa la pac se da para tener un reten en caso de desabastecimiento y si fuese por producción se abonaría la tonelada (igual k en muchos países k se incentiva la produccion). Bien, pues en esto es lo mismo, si kieres dar una ayuda (k no es ayuda, porque lo k intenta el gobierno es comprar votos antes de las elecciones), lo k ddberia hacer el gobierno es bajar el impuesto y todo el k aporte fertilizantes se aprovecharía ok. Pues el mismo mamoneo k la pac.
No se puede pretender k el k te esta destruyendo te salve, cuando lo que busca es arruinarte.
Claro k es un mamoneo la pac y estas medidas, pero lo son desde k el gobierno busca improductividad y comprar a terceros países.
Si la comunidad europea se fundó con intención de comerciar entre el norte y el sur, y hoy el norte incumple ese tratado, la UE ya no tiene ningún sentido para los países del sur
Lo lógico hubiera sido quitar el IVA de los fertilizantes y así beneficias al que fertiliza. Tal y como lo han hecho hay muchos que cobran y no fertilizan.
Seguramente los que se quedan fuera ni cotizan, ni nada. Lo tienen por hobie y producción la justa. En otros países no cobras ni PAC, si no estás dado de alta, así que menos llorar.
Tienes toda la razón, los autonomos son los verdaderos agricultores.
Injusta medida, que perjudica a los pequeñas explotaciones agrícolas,que son Alós que hay que ayudar
Tanto le habéis dorado la píldora al ministro que ahora os ningunea.
Lo mejor y mas justo, para otorgar estas ayudas, sería presentando facturas de los fertilizantes del 2022, ya que algunos ni siquiera abonaron.
Cierto. Solo beneficia a los que hacen mal las cosas. Los q más ganan son los que no aplican abono y los que hacen la PAC Sin saber ni donde tienen las fincas
Hay le has dado, algunos cobrarán sin haber pagado un kilo de abono,sobre todo aquellos que cobran la PAC teniendo los derechos en renta a su nombre
Eso sería la mejor solución presentar las facturas de compra de abonos,lo demás una mamonada
yo eché abono, Y el que echó estiércol, que factura va a presentar. Creo que así está bien. Se reparte entre todos y pista. Cada uno que eche lo que quiera.
España ,país de trabajadores que no piensan en subvenciones
Según cuentas del gobierno: 11 millones de pensionistas, 4 de parados (k son 5 o 5,5 reales), 4 de funcionarios (k con los indirectos k cobran del estado y no son funcionarios son 8 o 9), más 2 millones de extranjeros k cobran ayudas y pagas sociales y no co tributivas y 500.000 políticos. Con estas cuentas k son gubernamentales, me salen unos 22 millones alto bajo de gente k vive de los ke producimos (por ejemplo agricultores y ganaderos). Con cifras reales me saldrían 26 o 27 millones chupando de agricultores y ganaderos y el resto trabajadores, autónomos y empresas por cuenta ajena (k serían unos 12 o 13 millones k producimos y unos 27 millones k chupan de nosotros, el resto niños y demás
Y yo no estoy de acuerdo con lo que me sale en la declaración de renta