La eurodiputada de Ciudadanos y portavoz de Industria y Desarrollo Regional en el Parlamento Europeo, Susana Solís, ha criticado que la Comisión Europea plantee dedicar fondos estructurales y fondos agrícolas de la PAC para financiar el paquete REPowerEU, diseñado para aumentar la soberanía energética frente a Rusia.
La eurodiputada considera que para cumplir con los plazos marcados por el Ejecutivo comunitario se requieren inversiones elevadas como el MidCat, un macroproyecto estratégico para Europa que necesitaría un mecanismo específico de financiación. «No podemos cargar sobre los hombros del sector primario o sobre las regiones un peso que no les corresponde«, ha afirmado.
Una de las prioridades del programa es aumentar las interconexiones de gas e hidrógeno dentro y fuera de la UE, «proyectos necesarios para el futuro energético de Europa y que como tal deben ser financiados de manera conjunta«, ha añadido Solís.
La propuesta de la Comisión sin embargo es pagar REPoweEU con los fondos de Recuperación y Resiliencia, a los que se pueden hacer transferencias desde los Fondos de Cohesión (hasta el 12,5% de la asignación nacional, 26.900 millones adicionales) y del Fondos Agrícolas de Desarrollo Rural/PAC (también hasta el 12,5%, 7.500 millones adicionales).
Tras conocer los datos, la eurodiputada liberal se ha dirigido al Ejecutivo comunitario en una pregunta escrita en la que pide explicaciones. «En la actual propuesta se establece la posibilidad de financiar estos proyectos con los fondos del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia y, lo que es más preocupante aún, con transferencias de los fondos de cohesión y los fondos dedicados a la agricultura, fundamentales para evitar una crisis de suministros alimentarios en Europa», ha denunciado.
Ciudadanos lleva meses exigiendo tanto en España como en Bruselas que se ponga ya en marcha este proyecto gasístico de conexión con Francia y el resto de Europa abandonado por el PSOE en 2019, porque nuestro país puede ser una de las claves para esa reducción de la dependencia del gas ruso y la infraestructura podría transportar además en el futuro hidrógeno verde, sería una inversión estratégica también a largo plazo.
Evidentemente somos imbéciles, les consentimos todo. Cuando hay algún conflicto enseguida esgrimen los fabulosos recortes pero nunca les oímos reducir sus emolumentos, pensiones vitalicias, número de cargos,dietas,etc Qué manda con&*s que se equivoquen en sus decisiones y les tengas que que seguir pagando y nunca devuelven nada de los miles de millones que dilapidan.
Empresas lideres en hidrocarburos de EU, estan comprando gas y petroleo a Rusia, mes despues de empezar a destruir un pais pacifico que ha alimentado a los «cuerbos» europeos. bastardos monopolistas, (endesa, hiberdrola..etc) pagan miles de millones de euros a Rusia que nos amenaza con armas nucleares y el cancer extendido de inutiles politicos europeos sin cojones, nos obligan a la miseria con recortes ,controles impuestos y sin planes de autoconsumo eficientes.
¡¡¡¡Salvad a Ucrania y a las personas que han trabajado para alimentar a europa!!!!
Creo que a la unión europea le quedan dos telediarios,cuando en Europa se pase hambre,sálvese quién pueda
No veo mal la idea esa.
Así, cuando en Europa se mueran 200 millones de personas de hambre, el consumo de energía se reducirá notablemente, así como el problema del paro, el de las pensiones, etc
Me parece vergonzoso que ante el problema que tenemos, llámese Peak-oil o llámese guerra, la solución sea aumentar el gasto en defensa y disminuir en agricultura.
En fin, nuestros mindundis líderes europeos así lo ven. No hay más que hablar, y tampoco habrá mucho que comer
Europa contra sus ciudadanos. En cualquier otro tiempo esto sería alta traición y el premio para esto es…