La Asociación Nacional de Fabricantes de Fertilizantes (ANFFE) llama la atención sobre el estudio que acaba de publicar la universidad pública holandesa de Wageningen (Wageningen University & Research), en el que se evalúa el impacto negativo que tendrían los objetivos del “Green Deal” de la Comisión Europea en la producción europea de alimentos. Según el estudio, si se mantienen las propuestas de “Farm to Fork” (de la Granja a la Mesa) sobre reducción de pesticidas y fertilizantes, el resultado sería:
- Una menor producción agrícola en Europa.
- Un cambio de la producción agrícola a países de fuera de la Unión Europea.
- Una reducción de los ingresos de los agricultores europeos.
El estudio ha analizado, entre otros, un escenario basado en una reducción del 50 por cien en las pérdidas de nutrientes y un descenso del 20 por cien en el uso de fertilizantes, concluyendo que en la mayoría de los casos la producción agrícola disminuiría hasta un 15 por cien, mientras que el precio de los alimentos aumentaría hasta un 22 por cien. Por su parte, en términos de comercio, el impacto esperado es un aumento de las importaciones (maíz, colza y cítricos) y una disminución de las exportaciones (tomates, manzanas, aceitunas, vinos y lúpulo). El impacto negativo del valor de la producción agrícola se estima en casi 8.000 millones de euros.
La Asociación Europea de Fabricantes de Fertilizantes, Fertilizers Europe, ha manifestado que una reducción tan pronunciada de la producción agrícola significaría que los consumidores europeos se enfrentarían a un suministro de alimentos reducido, una mayor dependencia de las importaciones y precios de los alimentos más altos. También es probable que pueda disminuir la cantidad de empleos e ingresos en el sector agrícola y, con ello, la capacidad de innovar y brindar soluciones para impulsar un sector alimentario más sostenible.
Fertilizers Europe afirma que proporcionar un marco legislativo adecuado basado en la ciencia, junto con un apoyo financiero e incentivos para los agricultores, será esencial para lograr prácticas agrícolas más sostenibles. Las herramientas y los conocimientos destinados a mejorar las prácticas de gestión de nutrientes serán clave en los esfuerzos por reducir las pérdidas en el medio ambiente.
Fertilizers Europe, ante el impacto negativo que conllevaría, respalda la recomendación de los expertos de que se incentive la aplicación de herramientas basadas en la ciencia, incluido el indicador del Uso Eficiente del Nitrógeno (NUE), la agricultura de precisión y herramientas digitales, así como fertilizantes de mayor eficiencia para unas prácticas agrícolas más sostenibles. Las empresas del sector de fertilizantes están comprometidas a trabajar de la mano con los agricultores y otras partes interesadas en la cadena de valor para continuar avanzando en el desarrollo de unos sistemas alimentarios más sostenibles.
Informe de la universidad de Wageningen: https://research.wur.nl/en/publications/impact-assessment-of-ec-2030-green-deal-targets-for-sustainable-c
Los fertilizantes no se pueden usar por el precio abusivo.Las vacas producen metano.Sin fertilizantes se produce menos.Tendremos q importan porque a Estados Unidos le importa una mierda la contaminación y nos venderá a precio de oro el trigo ,la cebada,o la colza. La carne,y los cacahuetes.Somos tontos gobernados por unos políticos q no saben nada de agricultura ,ganadería,o de abonos.Pero nada…..adelante …comeremos lo que venga de Marruecos lleno de pesticidas.Y arroz de países con el agua llenita de arsénico
Mi madre…!!! Esto parece una Universidad con tantos ignorantes juntos…
A ver si prohíben los fertilizantes químicos de una vez y para siempre y los agricultores dejen de contaminar con su mal uso o abuso.
Las plantas en la naturaleza no necesitan la industria química. Ellas solitas, con la ayuda de un poquito de mierda, se autofertilizan sin necesitad de cantamañanas.
Lo que pasa es que es más barato y cómodo ir a la tienda y comprar nutrientes químicos que dedicarles un poco de tiempo y aprender a hacerlos tú mismo a costo 0 €. ¡SIN SUBVENCIONES ESTATALES!
Supongo que hablas de tu huerto
¿Pero tú qué fumas? Eres ignorante. No opines de lo que no tienes ni puta idea
Vamos a ver , vamos a ver. Para mantener la producción agrícola actual los fertilizantes son necesarios. Punto. Otra cosa es que:
– empiecen a dejar de ser rentables por el precio. Si echar le x€ me produce sólo x/2 € más, pues no lo hecho.
– se echen fertilizantes como si no hubiera un mañana. Si hay que echar x kg por ha, en mucho sitios se echa más (bastante más). Sí, los campos están más verdes, las plantas más grandes, pero la producción no aumenta mucho más, pero todo lo que sobra se va al suelo. Y luego la mitad de los pueblos con problemas de nitratos, fosfatos, etc. en las aguas superficiales y subterráneas.
Conozco gente que ha dejado de echarlos en algunas tierras porque no les sale a cuenta…
Lo mejor que podemos hacer es no cambiar el voto.
Pero que borregos somos los españoles. Estupidos.
Vamos a la ruina los agricultores y los ganaderos, y mientras tanto los ecologetas, vagos y maleantes ignorantes y bien subvencionados a vivir de nosotros.
También soy Técnico y trabajo en el sector que viene después de la producción, es decir en los centrales agroalimentarias donde se procesan y envasan las frutas y hortalizas.
Quienes se estén moviendo por este sector ya conocerán la cantidad ingente de producción que va a industria o comida de animales por tener ligeros defectos de piel, unos tamaños inadecuados (por encima o por debajo) o un punto de madurez muy cercano a la madurez comercial (cuando mejor está la fruta) porque tiene que a 2.000 km de distancia para que en los supermercados de toda Europa tengan frutas y hortalizas todo el año, da igual si son de temporada o vienen desde 14.000 km para llegar aquí.
Los agricultores tienen que informarse y mejorar sus medios de cultivo, como cualquier empresa que quiera progresar, pero si esmerándose en producir una fruta de calidad (ejemplo caqui) la misma se queda en el árbol porque no hay demanda del consumidor porque tiene alternativas mas económicas que vienen de países donde se trabaja 16 horas al día por un salario indigno. A la m… los derechos humanos, la huella de carbono, y el desperdicio alimentario.
Enhorabuena a los alemanes y nórdicos que comen barato para poder venir a España a emborracharse a gusto.
Aquí los que van en Buenos coches y tienen grandes fortunas son las empresas de fertilizantes , maquinaria etc. Los políticos que legislan a favor de la agroecologia no son más que personas puestas a petición de cientos de miles de ciudadanos para que legislen en esa dirección. No son sus ideas, son peticiones, no nos comen el tarro , en todo caso al revés.
Y por que nos desequilibran este año con sus productos y no ponen algo de su parte para equilibrar el mercado de fertilizantes?
ellos nos guian a ese mercado .
Buena reflexión…
Ellos exprimen tasa su inversión. Les da igual el medio ambiente. Sólo quieren números positivos y €.
Las soluciones las saben pero las irán sacando de la mano de normativas políticas. Siempre igual y el agricultor que pueda aguantara y el que no pues una gran empresa gestionará ese tierra.
La tierra arable es siempre la misma. El volumen de negocio no se altera ahí está. Hay que innovar y gestionar muy bien para resistir.
Cómo estará la cosa para que se empiezan a asustar los que viven a cuenta de los agricultores
Tú lo as dicho se asustan los que están viendo a donde nos están llevando todos estos animalistas y ecologistas de oficina con grandes sueldos y coches oficiales que nunca an pisado barro ni estrujado una ubre,lo peor de todo son el montón de borregos que los aplauden sin darse cuenta que los que al final pagarán el pato serán ellos
Pues como tecnico que soy y dedicándome al asesoramiento creo que puedo dar opinión al respecto. Para empezar, hay cuestiones que no vemos y de una importancia vital, los usos reales de los fertilizantes; los.usamos mal. Los precios reducidos de los productos nos han llevado durante décadas a sobre fertilizar sin conocimiento, llevando a la contaminación de las aguas y suelos. Un tecnico debe conocer como hacer mas rentable y eficiente el uso de un insumo y la mayoría ni sabe ni se preocupa. El precio de los.productos más técnicos tiene su porque, son más eficientes y dan mejores resultados…pero la gente solo mira el céntimo de ahora y no ve el Euro que se escapa de mañana. Todo esto nos obligará a transformar la agricultura y a usar productos tecnológicos, que ojalá estén ademas asociados a ayudas directas para su adquisición. Hay casas que lleva años reduciendo las cantidades de insumo necesario para producir y es cierto, se consigue. Por otro lado esta el enorme desconocimiento del urbanita y legislador de despacho, que quiere cambios radicales sin tener ni idea de como se produce en Europa y como en Africa o América…y la culpa de la desinformación la tenemos todos, pero fundamentalmente los sindicatos agrarios que, la verdad, se dedican a otras cosas más rentables….perdonen definitiva lo que falta es mucho conocimiento y formacion en el campo. La reducción de insumos nos obligará a usar productos de primer nivel y quien quiera producir tendra que ponerse a trabajar en conocer y experimentar desde ya, además de racionalizar los usos del agua. En fin que la culpa de todo esto la tenemos todos, pero hay que ser serios y profesionales y ponernos a trabajar de verdad para empezar a transformar la forma en la que llevar la nutricion y el riego de nuestros cultivos. Solo de esa manera podremos parar la salvajada absurda y sin conocimiento que pretenden los suecos, alemanes y gente del norte de Europa que jamás ha pisado tierra
Pues si, pronto habrá tierras abandonadas, para que las trabajen lo políticos y ecologistas.
Señores ,señoras,la agricultura y ganadería de hace tres, cuatro, cinco décadas no tiene nada que ver con la de hoy,de la misma manera que la de las próximas décadas tampoco tendrá que ver con la de hoy,pero hay un común denominador,si dejamos que muera poco a poco ,me expliquen de que se alimentaran las generaciones próximas. Puede ser que de gusanitossss…snakkkk,claro y si puede ser veganosss para no crear malestar. Cada día más bobos