El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha asegurado este jueves que el agricultor profesional supone el 96 por ciento de las ayudas directas de la PAC, por lo que cree reflejado el reclamo de la Junta de Castilla y León y las organizaciones agrarias de esta comunidad en lo referente a la figura y definición de agricultor activo.
El ministro ha declarado ante los medios de comunicación en una visita a la planta de ACOR en Olmedo (Valladolid) que Castilla y León por sus características tiene una agricultura «muy profesionalizada».
Planas ha asegurado que, en su definición de agricultor activo, son aquellos que están dados de alta como autónomo en el régimen especial agrario o que al menos el 25 por ciento de sus ingresos provienen de esta actividad representan el 96 por ciento de todas las ayudas directas de la PAC. Una definición que es rechazada por una gran parte del sector agrario, incluido el de Castilla y León, que quiere condiciones más severas para garantizar que solo sean los agricultores y ganaderos profesionales quienes cobren estas ayudas y no los pluriactivos.
Ha detallado que sectores como el de la remolacha o los ganaderos incrementan las ayudas acopladas para el próximo periodo y ha destacado el capítulo de los seguros agrarios como «elemento fundamental para la profesionalización empresarial del sector».
Como grandes retos para el futuro ha fijado el relevo generacional y la sostenibilidad, aseverando que para que el sector primario tenga futuro debe crear explotaciones que sean rentables y den el beneficio necesario para la vida digna de los que se dedican a ello.
«No hay sostenibilidad sin rentabilidad», ha aclarado el ministro, quien asegura que su departamento y el Gobierno de España apoyan a los agricultores, ganaderos y al medio rural en su adaptación a los cambios que se producen en el mundo.
Planas se ha mostrado «muy satisfecho» del trabajo realizado en la elaboración del Plan Estratégico de la PAC, un trabajo «colectivo» en el que el diálogo con las comunidades ha sido «fundamental», y en este sentido ha subrayado el «magnífico trabajo» de la Consejería de Agricultura de Castilla y León.
Yo no veo ningún problema en que alguien que tenga 2 trabajos pueda cobrar la PAC. 2 trabajos o 7 si tiene tiempo, ganas y necesita el dinero. Conozco muchos que solo se dedican a la agricultura, y son unos pésimos profesionales. Por qué no va ser igual o más profesional alguien que tiene otro trabajo a mayores? Profesional es el que hace bien su trabajo. Un saludo.
El comentario más sensato de todos. Algunos de refugian en la palabra profesional para acaparar todo.
Como bien dices, dedicarse solo a una cosa no te hace ser más profesional
Ni tú ni nadie. Solo que si no pagas renta agraria, no cobres PAC, porque no te pertenece, igual que no cobras ayudas de gasóleo como los transportistas aunque tengas una furgoneta, ni te quitas IVA a cuenta de la empresa como los constructores, ni, por supuesto, pretendas cobrar del estado ayudas cuando es el mismo n estado elnquente paga la SS por que eres funcionario
Pues si si tienes tantas ganas de trabajar. Si tienes 7 oficios que me parece muy bien paga
Yo veo aqui mucho listo, yesto es una trampa, producir más barato para qud los intermediarios y grandes superficies ganen más y al agricultor con el agua al cuello
Los ganaderos q cobran a 27 céntimos no pueden crecer hay unas diferencias de precio del ganadero grande y el pequeño robándole.
No hay ninguna explotación sostenible sin marcar el gobierno precios de coste.
La industria tiene los politicos comprados la leche da pa todos dinero menos para el ganadero.
Esta pac es como el timo de la estampita.
Buenos días, lo que voy a decir puede molestar, creo que los sindicatos agrarios junto con la clase política son una máquina de crear nuevos caciques agrarios que quieren comerse lo suyo y lo de los demás, en resumen una manada de lobos avaros, el pequeño agricultor o persona jubilada tiene el mismo derecho a recibir las ayudas que los nuevos «caciques» por varias razones por que su explotación no es lo suficientemente grande para vivir de ella o que la pensión no le llega, y además están en su derecho de tener una actividad si se encuentran con fuerza, muchos de los que aquí lloran son nuevos agricultores que «papa’ les a apuntado a la agricultura cuando la realidad es que «papa» es el que mayoritariamente esta en el campo, con que facilidad queréis olvidar a las personas que han mantenido esto empieza, un saludo y buena digedtion
Pero de algún modo hay que hacer que todas las explotaciones sean rentables. No podemos seguir, eternamente, pagando entre todos, las pérdidas económicas de la agricultura. Imagínate tener que rescatar a los bancos todos los años, pues eso es lo que hace la PAC con los agricultores, todos los años.
Eso que dices es totalmente falso, a los ganaderos no nos está rescatando nadie, nos pagan como hace 40 años y nos dan ayudas para que podamos malvivir, tú tenías que estar cobrando la nómina de hace 40 años y tener que vivir de ayudas, deja de malmeter y ten un poco de empatía
Toda razón tiene usted, los q teníamos una explotación pequeña nos tuvimos q buscar la vida en la construcción o similar , para poder sacar una familia adelante y trabajar en la agricultura de hace 50años q ya me gustaría ver ahora a muchos de estos q no se ponen ni el mono de trabajo, con las nuevas tecnologías se lo dan todo echó , iros a la construcción y compaginais
Yo tenía una explotación pequeña y la hice mediana hipotecando hasta mi casa, podías haber hecho tú lo mismo y no tuvieras que haber ido a la Constitución, no me digas lo que tengo que hacer, nadie me ha regalado nada
Ah, y trabajo con vacas, me pongo el mono de trabajo todos los días.
Ni idea en Aragon lo más profesionales somos los ganaderos q no podemos vivir en Zaragoza y en cambio la PAC solo ve tierra. Para q cobren lo jubilados y los hijos de antiguos agricultores q viven en Madrid muchos funcionarios . Alguien vería bien cobrar una ayuda alos taxistas por tener un coche y transportar personas.
Lo que es increíble es que se puede ejercer la agricultura sin cotizar a la Seguridad Social es la única actividad y el único país en Europa que pasa esto a ver si revienta de una p*** vez todo
Lamentablemente, en Europa ser lo que llaman ahora «pluriactivo» es casi lo habitual. En realidad el problema no tiene fácil solución en extensivos, porque con la mecanización y en cuatro días la automatización se puede llevar una comarca entera sin despeinarse y sin vivir en el pueblo.
Lo de los jubilados…pues conozco muchos que antes de jubilarse estaban todo el día quejándose de los demás pero ahora que son ellos los jubilados no sueltan las tierras ni muertos. Pero es lógico porque el extensivo no da trabajo, e incluso para algunos es un placer. Conozco incluso alguno que ha comprado tractor nuevo en puertas de la jubilación. Y ya si hablamos de siembra directa…
Toda la razón
Tú lo que quieres que los jubilados te regalen las tierras y los jóvenes también por su cara bonita…..ya os j…………
Totalmente de acuerdo
Hola Timoteo, una pregunta ¿si yo me doy de alta como autónomo y abro una zapatería y con el tiempo me doy cuenta que en otro local de al lado puedo poner una heladería, crees que debo darme de alta otra vez?
Pues igual que el que cobra una renta por unos inmuebles y tampoco paga seguridad social poser arrendatario…
Caso práctico: Agricultor secano 25000 – 30000 € de PAC, 70 – 75 % tierras arrendadas, se jubila,sigue pagando rentas y cobrando PAC. Las fincas se las lleva un tercero.
Esto está pasando y no son casos aislados.
Buenos días hablador no sólo jubilados sino muchos más cobran la PAC y las tierras se las llevan otros.
Las tierras propias la de aquel. ¿por qué no controlan las alquiladas?
Es una triste realidad, y en muchos casos los que han dado guerra toda la vida por lo contrario.
Se está liando a la gente de forma deliberada.
El 25% de ingresos agrarios se refiere a ingresos brutos comparados con el resto de actividades
Lo cumple cualquiera que cobre PAC sin producir nada .
Si en vez de el 25 se hubiera subido al 50 hubiera sido más lógico .
Atención , Los pluriactivos que de verdad tienen actividad no están en riesgo de quedarse fuera , ni con el 50.
Sólo se hubieran quedado fuera los nuliactivos. Es a esos a los que se ha protegido en todas las reformas para que no se mueva el dinero entre territorios.
Jubilado agrario … Ingresos pensión +- 10.000 euros . Con tener 3000 euros entre PAC y ventas ya cumple el 25
Dentista rentista … Si tiene 100.000 de actividades profesionales, con cobrar 30.000 entre PAC y ventas , ya cumple.
Los agricultores a tiempo parcial que producen y suben al tractor no han estado en riesgo ni subiendo el % al 70. Ya que se compara ingresos agrarios BRUTOS.
Si el tema de los porcentajes debería ser al revés, el que tenga pluriactividad o esté jubilado, lo que no debería poder es tener ingresos netos de la agricultura por encima del 25 o el 30 % de sus ingresos totales.
Te jubilas y se supone que puedes seguir para complementar pensión, pero no trabajando lo mismo que antes. O pluriactivos con 30000 € de PAC, más cosecha y sin pagar SS.
Aver todos estos payasos q no viven del campo si los veo en las manifestaciones a dar la cara x el campo.mi última manifestación x unos precios justos a todos estos buitres rebcucnones no vi a ninguno.yo fuy con mi tractor a Zamora desde Toro y lo are todas veces q sean necesarias.en este sector cogen todos los payasos
Con esta definición se le ha dicho a los millones de minifundistas que se vayan al carajo de una vez. A partir de ahora habrá dos agriculturas, la profesional latifundista con ayudas y subvenciones y los no profesionales minufundistas en el carajo.
Parece que determinados gobiernos autonómicos y jerarcas sindicales, que dudo que se suban al tractor o trabajen, solo quieran subvencionar a los grandes del campo, y expulsar a las pequeñas agriculturas.
Toda la razón
MENTIRA.
Del dicho al hecho, queda un trecho … Bonitas palabras que se las lleva el viento.
Buenos días, lo que voy a decir puede molestar, creo que los sindicatos agrarios junto con la clase política son una máquina de crear nuevos caciques agrarios que quieren comerse lo suyo y lo de los demás, en resumen una manada de lobos avaros, el pequeño agricultor o persona jubilada tiene el mismo derecho a recibir las ayudas que los nuevos «caciques» por varias razones por que su explotación no es lo suficientemente grande para vivir de ella o que la pensión no le llega, y además están en su derecho de tener una actividad si se encuentran con fuerza, muchos de los que aquí lloran son nuevos agricultores que «papa’ les a apuntado a la agricultura cuando la realidad es que «papa» es el que mayoritariamente esta en el campo, con que facilidad queréis olvidar a las personas que han mantenido esto empieza, un saludo y buena digedtion
Y una mierda yo no voy a cpbrar la pac para devolverla en seguris a unos ladrones
Y no le contesta nadie?nos está bien hecho lo que nos pase,por haber mentido tanto ,
Tienes razón….pero hace ya mucho que l@s agricultor@s teníamos que haber contestado y haber hecho…más cosas,pero se ve que nos va bien así.
Para que necesitamos enemigos l@s agricultor@s si nosotr@s solit@s nos basamos? No hay mayor enemigo de la agricultura y del agricultor que el propio agricultor.A las pruebas me remito.Y cuando digo agricultor,digo AGRICULTOR/A.
Pienso que lo ideal sería no ser rehenes de Europa,es un fracaso para la agricultura,de igual modo que los sindicatos agrarios,donde no existe democracia interna.
Sino mirar para Asaja que siempre están las mismas personas al mando, parecen Funcionarios no se van ni con agua hirviendo.
Mi opinión es que la Pac debería desaparecer y con ello los sindicatos,q han lastrado el campo Español.
Todos no son igual en Uaga al q pertenezco cuando hay un problema con un sector sale su responsable q es un profesional y no uno para todo q no controla de todo. A tranquilo q en esta reforma no es tal todos los perceptores no agricultores soy 400000 incluso el ministro y muchos políticos u profesionales solo 200000 más de la mitad ganaderos q no tenemos tiempo ni para protestar. Seguiréis cobrando a costa del sector y sobretodo de los ganaderos q somos los únicos q vamos 2veces al día
Eso se lo tendrás que preguntar a planas,yo lo del lobo lo pregunté a doña teresa