Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos, ante el Consejo de Ministros europeo y las negociaciones llevadas a cabo con Parlamento y Comisión en estos días lamenta la falta de acuerdo por la mayor presión ambiental y social a la que se quiere someter al sector agrario, por lo que reclaman que no se ceda más en la letra pequeña de la PAC aún se debe cerrar.
La organización agraria critica la intención del Parlamento de querer elevar el nivel de exigencia para las explotaciones en las cuestiones relacionadas con medio ambiente y cambio climático, con un mayor porcentaje para ecoesquemas y más rigidez en su aplicación en los primeros años. Para Unión de Uniones lo importante de verdad es que estos ecoesquemas den respuesta a necesidades del sector y sean atractivos para que los agricultores y ganaderos participen en los mismos y aseguren su buen funcionamiento.
La organización se opone a dedicar más dinero de la PAC al objetivo ambiental y a aumentar la presión sobre las explotaciones «mientras no se exige nada ni remotamente parecido a los productos importados» y considera que la respuesta del sector agrario a la ambición ambiental de la UE es ya más que suficiente y la mayor en términos cuantitativos y cualitativos de todas las políticas europeas.
En la misma línea se expresa en relación a la condicionalidad social, en la que Unión de Uniones se alinea con la posición del Consejo acerca de la carga burocrática que haría pesar sobre la PAC, cuando cada Estado miembro cuenta ya con su propia normativa laboral que tiene que hacer cumplir.
AGRICULTOR GENUINO SERÁ COSA DE AQUÍ Y UNA RESERVA DE CRISIS INSERVIBLE A TODAS LUCES
Respecto de la figura del agricultor genuino como beneficiario de las ayudas PAC, la organización, opina que, tal y como se ha estado fraguando, se han ido ampliando los márgenes para su definición. Al final todo apunta a que será una decisión política de cada Estado miembro en su plan estratégico. Por ello Unión de Uniones, no quiere sorpresas en la letra pequeña de la PAC y se reitera en aproximar la figura de agricultor activo a la de profesional, requiriendo un mínimo del 25% de ingresos procedentes de la actividad agraria, exceptuando de la mismas a quienes reciben hasta 1.250 euros de pagos directos, para evitar la exclusión de los sectores sociales del medio rural.
Por último, Unión de Uniones señala que no entiende el debate que se ha creado en torno a la reserva de crisis. La organización recuerda que esta reserva de crisis se creó en 2013 y que cada año se alimenta con dinero que se le quita a los agricultores, retornándolo posteriormente si no se usa.
Unión de Uniones critica que, desde 2013, ha habido suficientes crisis como para haberla utilizado y nunca se ha hecho. Señala, como ejemplo, que incluso este mismo año, la Comisión se ha negado a ponerla a disposición del sector vitivinícola cuando se planteó.
«No entendemos entonces su razón de ser. Si lo que quiere la Comisión es devolver el dinero al año siguiente, ¿entonces para qué se recauda?», señalan. «El dinero de los agricultores y ganaderos donde mejor está es en su propio bolsillo», concluyen.
Unión de Uniones pide que se revise el funcionamiento de la reserva ligándola a indicadores de mercado veraces y umbrales de desencadenamiento automáticos, para que de verdad funcione en tiempos de crisis y cumpla su función y que no haya sorpresas en la letra pequeña de la PAC..
Yo creo que la realidad es otra, creo que están cambiando la pac a última hora para ver cómo ciertos grupos salen más beneficiados.
El problema es muy simple: El consumidor paga los productos a un precio establecido (con pocas variaciones ) y el agricultor asume en todos los casos las variaciones del «mercado».
10 céntimos por kg en cualquier producto agrícola, es inapreciable para el comprador, pero para el agricultor supone rentabilidad o ruina.
Algún engranaje de ésta cadena está mal.
La realidad es que que no hay relevo generacional, ni la habrá con ésta perspectiva de futuro con ésta política de chantaje PAC.
Una política diseñada específicamente para que un sector esencial hacerlo sumiso, dependiente del estado y de Europa después de invertir, trabajar y producir productos básicos y fundamentales como es la alimentación!
Se demoniza medioambiental mente y continuamente al SECTOR y sin embargo no se reconoce como sumidero de CO2, se superan continuamente los contingentes de importación de productos agrícolas, se permite lmportar productos tratados con sustancias prohibidas por la UE. etc etc. y así podíamos seguir y seguir.
Se publican los importes PAC recibidos con nombre y dos apellidos , cuando se reciben los pagos sale en todos los medios de comunicación, todo para que la propia sociedad ejerza como medio de presión y nos lo restregue por la cara a cualquier hora, para que parezcamos mantenidos en lugar de necesarios.
En definitiva se juega con la dignidad de todo un sector.
Y por qué no se publicanan todas las subvenciones que reciben empresas, asociaciones, agrupaciones, chiringuitos y todo tipo de ayudas a nivel personal.
Se han creado dos sociedades, la urbana y la rural, la urbana con todo tipo de desmanes, en su forma de vida, 25° en invierno 19°en verano, vehículos SUV por capricho que consumen un 20%más, fines de semana, puentes y vacaciones por todos los rincones del mundo, a ensuciar el mundo por tierra, mar y aire, esa forma de vida fomenta un consumo de recursos insostenible para el planeta.
Después cuando vuelven, a los que estamos y vivimos confinados por nuestra actividad, nos ponen las normas para purgar sus excesos.
Los mayores puntos de contaminación están en las ciudades, cada vivienda es un almacén de productos químicos (aseo personal, limpieza del hogar etc, etc), que luego van al agua con la que regamos nuestros cultivos, las mayores contaminación del aire se producen en las ciudades y con esa forma de vida que se lleva, ése aire sucio que respiramos y respiran nuestros cultivos lo que conlleva a que cada vez haya más enfermedades y sea más complicado cultivar.
Buen comentario. Claro y acertado.
Mejor no se puede decir
Solo dices mentiras, os están haciendo millonarios sobretodo años ganaderos de Menasalbas (Toledo) explotaciones grandes de vacuno que al margen del beneficio que obtienen, la carne que ceban drogada se las venden a países árabes ricos, aquí el precio carne de choto está por las nubes.
Contaminan con gas Metano todo lo que hay alrededor .
En cada familia cuatro o cinco explotaciones cobrando millones de euros.
Tienen en cada explotación cinco o seis moros , muchos de ellos sin permiso de trabajo y pagándoles miseria de sueldo.
El gobierno regional y el Ayto hacen caso omiso de la contaminación en el pueblo.
Pasen por curiosidad y comprueben ayudas Fega 2020. Es inconcebible que personas estén cobrando hasta 200.000 euros y encima se quejen de las ayudas. Que la población sepa que con sus impuestos están haciendo millonarios a criadores de granjas de vacuno intensivo que están contaminando todo el pueblo y los de alrededor.
Qué se vayan el señor Page y su consejero de agricultura por las tardes a Menasalbas y comprueben el olor a Colonia de la buena que inunda todo el pueblo y sus alrededores. Les invito a que hagan una tournee turística al pueblo del Metano y las subvenciones millonarias.
Te haces tú también ganadero y a cobrar millones sin trabajar
Eso de contaminar con metano te falta mucho por saber , pues no hay sectores que contaminan muchísimo más
No té creas todo lo que te dicen
Peter, mientes y t lo crees.
Vamos por partes.
Ya k hablas de droga, t reto a buscar CUALKIER producto prohibido o k este descatalogado para inyectar, sulfatar etc CUALKIER animal… t darás cuenta k esta más penado un producto fitosanitario o veterinario k esta descatalogado k la propia droga.
El precio d la carne no está por las nubes (pork para eso esta la pac, para bajar precios) ni se vende a países ricos vacuno pork la conversión es muy cara. Se exporta cerdo y pollo k es la carne más barata del mercado, gracias a la politica de pienso barato, carne barata (importando cereal pork no se puede criar 3 meses con el nuestro-la Bonita globalizacion- k tanto os gusta a los izkierdosos) y, su exportación es valor añadido ok.
No se le exporta a China rusia etc pork sean ricos, se exporta pork ellos hasta hace muy poco solo comían arroz y patata. Y estos países «pobres» (pobres por su renta percapita) tienen el mismo derecho k tu en un mundo globalizado a comer carne (no de ternera ni de lanar k es carne de lujo por su coste de producción, si no de pollo y cerdo pork su precio hoy es MUY BARATO y esta al alcance de todo el mundo por eso mismo, por su ridículo precio.
Resumiendo; k la carne de cerdo y pollo sigue siendo más barata de producir gracias a la intervención de la pac, k hace bajar precios en todo el mundo y, a día de hoy la carne de pollo y cerdo sigue siendo mucho más barata k la » sintética»(k no existe) y los grillos, k dice el gurú bill gattes k debemos comer.
Respecto a la pac d 200.000, a mi m dan lastima, pork entrar en un bucle sin retorno de pac así (t la dan pork se comen 3 veces más en pienso y tienes gastos muy por encima) k hace casi imposible salir de el si no cierras tu explotación o t arruinas.
Entiendo k idiotas k no entienden, vean con envidia casos así, pero los k nos dedicamos a esto lo vemos con pena, y en muchas ocasiones sentimos lástima por el ganadero k suele ser un animal de la granja más, k jamás sale de ella… ejemplo: cuando tu ves en una huelga un tractor k vale más k un piso, ves un multimillonario ok (es lo k han trasladado los politicos y la sociedad para conseguir k este mal visto este gremio), pero los k sabemos de k va el tema, vemos un chaval k en el 80% de los casos ha tenido k hipotecar hasta las cejas para ser un esclavo de la sociedad urbanita k no merece pagar precios por debajo de costes o k leyes regulen k no pueda repercutir un agricultor o ganadero al consumidor. En definitiva yo veo un desgraciado k debe 130.000€ de un tractor y sabe Dios cuanto de la herramienta para poder vestirlo.
K sepas k la población con sus impuestos no hace millonario a nadie. La pac es una subvención k recibe el agricultor y ganadero, k va destinada al consumidor y k sirve para controlar y bajar los precios de nuestros productos y, a su vez pone productos sanos a un precio módico al alcance d todo el mundo (la prueba es k en españa no hay desnutrición a no ser k seas un inútil vago y drogadicto y no comas pork no kieras(pac=intervencion)) ok. Lo cual kiere decir k kien recibe la subvención indirectamente es la población, y kien subvenciona la comida de la población es el agricultor y el ganadero con su esfuerzo ok.
En cuanto a la contaminación, deberías saber k lo más contaminante de la sociedad son los politicos y funcionarios, k con sus sueldos y su improductividad obligan a sobreproducir al resto, y k ellos solo producen gasto ok.
No vamos a entrar en k un avión contamina mas k entre todas vacas y cerdos de toda españa pork eso lo sabe ya todo el mundo, hasta el mas ignorante como tu. Lo mas triste d todo es k los contaminantes y nocivos funcionarios y politicos, necesitan contaminar para irse d vacaciones en avión sin sopesar los pros y contras de sus malos hábitos y lo necesario de la agricultura y ganaderia, k aporta 3 platos diarios y salva más vidas k CUALKIER otro gremio.
Lo k aporta la ganaderia a la sociedad es en un 100% superior a los pequeños problemas k arrastra. Hojala pudiéramos decir lo mismo d politicos parasitos y funcionarios, k no aportan nada, contaminan y solo producen gasto (Son INSOSTENIBLES).
Pero porque eres tan envidioso y tan tonto? Echa ganado tu si tan fácil lo ves, pero no, es mejor cobrar 400euros y estar en el sofá de casa escribiendo sandeces
Si los agricultores aún no se han ido a pique es gracias a las subvenciones de la Pac. Estas son un instrumento para mantener la agricultura como sector estratégico que es, y cuando se pretende hacer un viraje en el tipo de condiciones, cultivos a implantar, prácticas agrarias, etc. es normal que se varíen las condiciones para acceder a ellas, buscando fomentar estos nuevos cultivos y/o prácticas. Dejémonos de demagogia, solo una persona/colectivo tan dogmático como el agrícola no ve la situación actual en el campo, con envenenamiento total de este, exceso de monocultivo y falta total de sostenibilidad a largo plazo… El día que las materias primas como el agua, abono químico o los carburantes(no producimos ninguna de las dos últimas ) seremos conscientes de la importancia de un sector agrario más diversificado y sostenible. Mientras tanto, sigamos culpando a los «ecologetas» y no escuchemos, no sea que tengan algo de razón…
No hables de lo que no tienes ni puta idea. Muchos años la agricultura ha funcionado hasta que han aparecido los ecologistas y los soplapollas como tú a tocar los huevos y a abrir la bocaza, a querer prohibir cosas que se han hecho toda la vida y daba gusto salir al campo
Aplaudo lo que has dicho y lo suscribo totalmente. Es muy claro y oportuno. Basta ya de tanto idiota que habla del campo como si fuera solo paisaje. Y de ni eso saben, de tanto vivir entre ruido y cemento.
Que bonitas palabras, constructivas y respetuosas donde las haya, yo también las aplaudo. Clap clap clap!!
Y yo que pensaba que os habíais extinguido hace 30 000 años, pero veo que alguno queda. Lo siguiente es aprender a leer, pero te animo, lo estás haciendo bien.
El ecologismo es sólo comunismo escondido tras unas siglas. Ya no se habla del agujero de la capa d ozono pork se ha cerrado solo, ya no se dice que se calienta el planeta pork no es así, y se denomina cambio climatico, ya podemos ver como las teorías apocalípticas de los 80 y 90 de k iba a subir el nivel del mar 6 o 7 metros en 2020 no han ocurrido…
Solo se ha legislado para robar a los agricultores de occidente y para joder a los ganaderos diciendo k los pesos de las vacas contaminan más k los aviones, cuando todo el mundo sabe k un avión k vuela de madrid a barcelona contamina más k entre todas vacas de españa
Los libros no muerden.
Pero porque eres tan envidioso y tan tonto? Echa ganado tu si tan fácil lo ves, pero no, es mejor cobrar 400euros y estar en el sofá de casa escribiendo sandeces
No es suficiente la respuesta del sector pork aún se ha revuelto este.
Las condiciones infumables ecolojetas y burocráticas a las k se somete al sector están bordeando ya el límite, pork a demás de ridiculas y estupidas, son malintencionadas y abusivas.
Además de producir bajo costos y con condiciones k a terceros países no se les pide, se burlan de nosotros chantajeando al sector con unas ayudas k sirven para compensar los bajos precios producidos por kienes mismamente los intervienen.
Solo m keda la esperanza k algún desastre natural algún día solvente la situación. Mientras seguiremos aguantando las burlas de la sociedad y los políticos con recelo.
Con lo fácil k sería ponernos deacuerdo en no sembrar dos o tres años…