La Unión Europea tratará esta semana de cerrar la negociación de la reforma de la Política Agrícola Común (PAC) que regulará el campo europeo entre 2023 y 2027, una tarea que se antoja complicada, por los muchos puntos sobre la mesa en los que el Consejo (países de la Unión) y la Eurocámara están todavía alejados, pese al optimismo mostrado por Luis Planas.
Portugal, país que preside el Consejo de la UE este semestre, quiere lograr un acuerdo sobre este dossier cuanto antes y para facilitarlo ha hecho coincidir una reunión de ministros europeos de Agricultura (26 y 27 de mayo), con un encuentro de dos días entre los negociadores de las instituciones comunitarias.
La maratón empezó este martes con el llamado «super trílogo», que se prolongará hasta el miércoles, para tratar de acercar posiciones entre los países y el Parlamento sobre los puntos más conflictivos de los tres reglamentos de la PAC: el de los Planes Estratégicos nacionales, el llamado «horizontal» (que regulará la financiación) y el relativo a la Organización Común de Mercados (OCM).
A su vez, el Consejo de ministros de Agricultura se reunirá en Bruselas este miércoles y jueves.
«El presupuesto (de la PAC) fue acordado el pasado diciembre (…) y ahora tenemos que decidir a qué elementos será destinado ese dinero. En la Eurocámara somos los más ambiciosos cuando se trata de hacer una agricultura más verde y más justa», dijo este lunes 25 al inicio de la reunión el eurodiputado Norbert Lins (PPE), presidente de la comisión de Agricultura y Desarrollo Rural en la Eurocámara ante la negociación de la reforma de la PAC.
PORCENTAJE DE LOS ECOESQUEMAS
Uno de los elementos en los que discrepan las instituciones es la «arquitectura verde» y en particular los llamados «ecoesquemas«, un instrumento que servirá para incentivar las prácticas agrícolas y ganaderas que tengan un impacto más beneficioso para el clima y el medio ambiente.
Aunque el acuerdo inicial del Consejo (países de la UE) preveía destinar un 20% de los pagos directos a los ecoesquemas, el Parlamento Europeo es partidario de aumentar ese porcentaje al 30%.
Para llegar a un compromiso, Portugal, que preside este semestre el Consejo de la UE, ha propuesto un enfoque «gradual», consistente en comenzar en 2023 y 2024 destinando un 23% de esos pagos y aumentar los tres años siguientes al 25%.
CONDICIONALIDAD SOCIAL
Otro de los asuntos sobre los que no hay acuerdo en la negociación de la reforma de la PAC, introducido por el Parlamento Europeo, es la idea de excluir de las ayudas agrícolas a las explotaciones que no respeten los derechos laborales de los temporeros.
El Consejo ve complicado aplicar en la práctica la llamada «condicionalidad social«, dado que cada país tiene su propia normativa laboral y que, en su opinión, estos cambios implicarían un aumento de la burocracia.
En su lugar, es partidario de «trabajar en un sistema de asesoramiento» sobre las explotaciones, indicaron fuentes europeas.
El Parlamento quiere, por su parte, normas claras e incluso la posibilidad de aplicar sanciones.
REDISTRIBUCIÓN DE LAS AYUDAS
Las instituciones no se ponen de acuerdo sobre la fórmula a seguir para facilitar un reparto de las ayudas más justo.
Se barajan desde cambios en la definición de la figura del «agricultor activo» o genuino, a destinar un porcentaje de las ayudas agrarias que recibe cada país a las pequeñas explotaciones (el Parlamento Europeo es partidario de que al menos el 12 % de las subvenciones vaya a los pequeños agricultores, mientras que el Consejo habla del 7 %).
Los eurodiputados defienden asimismo limitar los pagos directos a las grandes explotaciones a un máximo de 100.000 euros anuales.
RESERVA DE CRISIS
La Eurocámara también pide en la negociación de la reforma de la PAC modificaciones en un instrumento que, según creen los eurodiputados, no ha funcionado cuando ha hecho falta, mientras que el Consejo considera que no tiene sentido reabrir algo ya acordado y sobre lo que el PE no tiene competencias.
La futura PAC 2021-2027, que se empezará a aplicar en 2023, contará con un presupuesto de 47.724 millones de euros.
Hay un periodo transitorio, 2021 y 2022, durante el cual agricultores y ganaderos seguirán percibiendo las ayudas conforme al nuevo presupuesto, si bien con las reglas de la anterior PAC.
Pueden ponerse la condicionalidad social en la nariz. Las explotaciones que más empleo contratan , frutas y hortalizas , ni cobran pac ni cobrarán.
Los agricultores de sofá cumplen la condicionalidad social, ambiental , filosófica y moral sin ningún problema
Que pena sr Planas .
Una década perdida para el sector
Vamos aver SÑR Planas, tanto cuesta repartir justamente y mejor las ayudas:
Dejando fuera a Jubilados
Grandes superficies
Ganaderos de Sofá
Políticos
Sindicatos
Campos de Golf
Cooperativas y grandes empresas
Tan difícil es eso….cojonesssss,.. Yo pienso que nooo, si hay voluntad política de hacerlo.
Sugerencias: Ayudas hasta un máximo de 60.000 €, por explotación
Prioridad a la hora de cobrar su vencines de los ATP, incrementando su subvención hasta en un 25 %, por el hecho de serlo.
Defensa a ultranza «de los productos, nacionales y comunitarios), sobre los de países africanos y resto del mundo
Menos burocracia
Más controles a productos no conunitarios
Desaparición total de» los derechos históricos »
Redistribución de las ayudas a la renta de las pequeñas y medianas explotaciones, que son, las que realmente lo necesitan.
Pero están, tan difícil hacer eso SÑR Planas, cuando está Usted viendo de sobra que es lo que claman la inmensa mayoría de Agricultores y ganaderos? …. Pero es tan di… HOSTIAS!!!!!!!!!….
Llevas toda la razón del mundo
Totalmente de acuerdo Ganadero, todo eso como mínimo porque es lo que pedimos la inmensa mayoría, sobre todo redistribución para las primeras hectáreas de las pequeñas explotaciones familiares que son las más débiles