El Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico y a las comunidades autónomas han aprobado, por una ajustada votación en la Comisión Estatal para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad, de la inclusión del lobo en el Listado de Especies Silvestres en régimen de Protección Especial lo que impedirá que pueda ser cazado en contra de la opinión de ingenieros de montes, ganaderos, que denuncian los ataques constantes al ganado, y algunas CCAA, como Castilla y león. Por contra, colectivos como Ecologistas en Acción, que considera que al declararlo como una especie protegida se trata de «un día histórico para la conservación de la biodiversidad en nuestro país», la decisión y ya ha instado a las CC AA del norte del Duero que desde hoy mismo dejen de matar lobos, que se persiga su caza ilegal y que colaboren con ganaderas y ganaderos en fomentar la coexistencia entre lobo y ganadería.
El lobo, protegido al sur del Duero, aún se caza mediante cupos en Castilla y León, Asturias, Cantabria y Galicia, comunidades que han manifestado su disconformidad con el acuerdo. Ahora, el Ministerio para la Transición Ecológica deberá emitir una orden que obligue a los gobiernos autonómicos a establecer mecanismos con los que controlar las poblaciones de este animal emblemático.
Poco antes de esta aprobación, el Colegio de Ingenieros de Montes (COIM) destacaba que las poblaciones de lobo se han recuperado en Europa de forma significativa y que ampliar las medidas de protección de la especie «no va a ayudar a resolver, sino a exacerbar, el grave conflicto existente entre ganaderos, cazadores y asociaciones conservacionistas».
«SERÍA UN ATAQUE ABSOLUTO CONTRA EL DESARROLLO RURAL, CONTRA LA GANADERÍA Y LOS INTERESES GENERALES TANTO DE CASTILLA Y LEÓN COMO DEL NOROESTE”
El COIM sostiene que no hay nuevos argumentos ni razones que justifiquen la incorporación del lobo al Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (LESPRE). Las especies no se deberían catalogar basándose en opiniones o apreciaciones subjetivas o porque haya más o menos entidades dedicadas a su estudio. Es la comunidad científica la que debe aportar, más allá de las meras opiniones, hechos y análisis objetivos que permitan conocer si hay más o menos poblaciones de lobos, su tendencia, sus riesgos y fortalezas, así como su evolución actual y previsible. Y desde este análisis científico, no parece que haya datos objetivos para sostener que la situación del lobo haya empeorado a lo largo de las últimas décadas, más bien todo lo contrario.
Por su parte, el consejero de Fomento y Medio Ambiente de Castilla y León, Juan Carlos Suárez-Quiñones, aeguraba que el Lobo Ibérico es una especie «suficientemente protegida» tanto al sur del río Duero, donde no se puede cazar, como al norte de este curso fluvial, un área donde sí se puede capturar de forma regulada para controlar su población y evitar perjuicios agropecuarios
Por esta razón, el consejero no enteiende que el Ministerio de Transición Ecológica haya inlcuido al Lobo Ibérico en el listado como especie protegida, lo que impediría también su captura al norte del Duero, donde habita más del 90 por ciento de los ejemplares de España en Castilla y León, Galicia, Asturias y Cantabria.
Para el consejero de Castilla y León, carecería de sentido «ir a más» de lo ya establecido por la UE sobre el Lobo Ibérico a través de su directiva Hábitat, «en contra de cuatro comunidades autónomas que acogen el 98 por ciento de la especie».
«Sería un ataque absoluto contra el desarrollo rural, contra la ganadería y los intereses generales tanto de Castilla y León como del noroeste donde el Lobo Ibérico está gestionado con sensatez, de forma ordenada», ha insistido Suárez-Quiñones, quien no ha visto en la petición de ASCEL «ninguna razón de conservacionismo sino ideológica».
El ser humano es incleíble, invadimos todos los territorios y luego exterminamos todo los que nos estorba. Me avergüenzo de pertenecer al género humano.
Esto no tiene ni piés ni cabeza. Conozco ecologistas de ciudad que no han pisado el campo en su vida. Lobos ya hay suficientes y no están en peligro de extinción. El que quiera más lobos, que se compre una finca, la cerque bien para que no puedan salir y crie terneros y corderos con su dinero y se los de de comer a los lobos, con mi ganado no.Dicen que pagan las pérdidas por ataques de lobos. PAGAN TARDE Y POCO.
¿Y quien paga el estrés y el miedo del ganado? Con los perritos se ponen muy sensibles. ¿Quién paga los abortos, perdida de peso, dispersión y recogida de animales? ¿ Quién le paga al ganadero las noches sin dormir y el miedo sabiendo que pueden estar atacando a su ganado?
Que lobos ya hay suficientes, los ha contado usted?, me da mucha risa eso de ecologista de ciudad, es que usted por ser de campo es más que ellos, soy ecologista, hijo de cazador he pisado mucho los montes y el lobo debe estar protegido es un patrimonio de nuestro país
El lobo no se ha cazado nunca, eso es falso. En alguna ocasión cuando ha producido un exceso de daños, se ha producido algún sacrificio sostenible. Pero cazar lobos por el placer de ser cazados, no se ha hecho nunca.
Lo que si se ha consumado desde la administración, es la extinción de los buitres gracias a políticas sanitarias como el almacenamiento de animales muertos, recogida, y posterior cocion, para después ser aprovechados como grasa animal para piensos compuestos. Con la consiguiente trasmisión de enfermedades (vacas locas etc…) con el beneplácito de empresas públicas de la administración, por el ahorro del precio de los piensos y, el lucro de particulares gracias a estas politocas que a día de hoy se siguen perpetrando
Nunca, es demasiado exagerado o falto de informacion. Durante el siglo pasado se produjo una caza del lobo en toda España,casi hasta su extincion.
Los buitres, en especial el leonado, no estan en peligro de extincion. Tan solo el buitre Negro pdria estar como expecie amenazada.
Los animales muertos, ya sea por enfermedad o vejez, no se utilizan para hacer piensos
Es una incongruencia querer ayudar a la ganaderia cn Pac
y luego proteger al lobo radicalmente.
Es una decision extrema , sin criterio ecuanime ,
Se puede dejar ganar a todas ls partes y han hecho mal.
No ayuda a la ganaderia extensiva ni a la repoblacion rural.
Es alucinante que se haga una votación nacional para resolver un problema que le afecta a 4. Que más les da a las comunidades que no tienen lobos si es un problema que no les afecta y públicamente es muy digno defender los derechos del lobo, si comiera nóminas de ecologetas igual ya no era tan cool . Deberían ser consecuentes con su votación y alojar en su suelo la parte correspondiente de lobos que los tocan. El primer sito de reintroducción, el parque del Retiro y luego la casa de campo y así cada uno con los suyos. Es un atentado contra vida rural , al ganado estabulado le echo la culpa de toda la contaminación mundial y al extensivo los los lobos, que nos queda, dejar todo el legado de generaciones y emigrar a la ciudad a ser una hormiguita más. Bravo por los políticos si tuvieran algo de casta se hubieran levantado de la mesa, pero ya sabemos de qué pasta están hechos
Pues ojala llegara el lobo al Monte de El Pardo, en Madrid, que se ha convertido en una granja de jabalíes, gamos y ciervos para dar de comer en los restaurantes de El Pardo. Con el lobo en este lugar seguramente se regeneraría algo la vegetación, tan maltratada por el exceso de herbívoros. Y lo mismo sucede en La Pedriza y en tantos otros lugares donde se ha reintroducido los herbívoros tan sólo para que unos cuantos señoritos le den al gatillo.
No van a conseguir nada de lo que pretenden ni la señora ministra ni los de Ascel, si no todo lo contrario, volverá a llenarse el campo de veneno indiscriminado y de cadáveres sin aprovechar. Es una vergüenza lo que se les está consistiendo a estos caraduras de Ascel encabezados por una ministra que no entiende nada de nada.
Especie protegida, especie desaparecida.
Pobre lobo que pena me das, acaban de firmar tu condena a la desaparición los siguientes personajes, la ministra de Medio Ambiente, los ecologetas de Ascel y los 8 consejeros que han votado si, incluidos los de Ceuta y Melilla que manda huevos.
Lo voy a decir con pocas palabras.
Estos politicos (por que sepan a quien me refiero) simplemente han aprovado esta ley para salvar a sus primos carnales.
Por que en realidad ellos son tambien de la misma especie .
Los del campo matan al ganado
Y ellos nos matan poco a poco a nosotros con sus decisiones .
A si que como no voy a entender lo que hacen .
Todos ariamos lo mismo por nuestra familia.
Lo que pasa es que con su accion va a haber una reaccion .
Y al final como en una gerra , los politicos se ponen a salvo mientras los ciudadanos se matan entre ellos para defender las ideas que estos lobos tienen de lo que es correcto y que al final nos aplican para seguir deborandonos.
Esto mismo le va a pasar al lobo , cada vez que ataque al ganado ,el ganadero respondera y al final quien va a sufrir las consecuencias de la inutil gestion de estos lobos de asfalto van a ser sus primos los lobos de campo y los ganaderos y de rebote el resto de los que indirectamente dependemos de la ganaderia.