Gigantes del sector agroalimentario como Mercadona, Azucarera, Campofrío o Florette se encuentran entre los mayores beneficiarios en España de los fondos de la Política Agraria Común (PAC) en 2018 y 2019, según un informe preliminar encargado por el Parlamento Europeo. La Coalición Por Otra PAC denuncia estos datos, que evidencian cómo la política que recibe un tercio del presupuesto público comunitario favorece a la agroindustria frente al abandono de las producciones familiares con mayor valor ambiental y social.
El estudio preliminar, que recoge los 50 mayores beneficiarios directos de la PAC en cada país durante los ejercicios 2018 y 2019, revela cómo los fondos públicos de esta política destinada a los agricultores, ganaderas y el mundo rural —la más importante del presupuesto comunitario— acaban muchas veces en manos de grandes empresas del sector agroalimentario.
Por ejemplo, según los datos preliminares del estudio, entre los mayores receptores directos de estas subvenciones al campo se encontraban las empresas Vega Mayor SL (del Grupo Florette, 7.553.882€ entre 2018 y 2019), las del Grupo Entrepinares, uno de los mayores productores nacionales de quesos y proveedor de Mercadona (5.649.339€ entre ambos años), Freixenet (2.271.075€ en 2018), la bodega Protos (5.867.264€ entre 2018 y 2019), o el gigante Azucarera, filial de British Food, que recibió 1.829.355€ en 2018.
«ES CUANTO MENOS CUESTIONABLE QUE EL DINERO DE LOS CONTRIBUYENTES SIRVA PARA SUBVENCIONAR A LOS GIGANTES DEL SECTOR AGROALIMENTARIO»
Otros nombres llamativos de la lista son Mercadona, S.A. (1.831.466€ en 2018), Campofrío (5.989.526€ en 2019) o Telefónica (2.635.465€ en 2019). Muchas de las empresas son grandes productoras de verduras y hortalizas del sureste español, la zona más representativa de un modelo agrícola hiperintensivo e industrial: como Primaflor (5.611.834€ de la PAC en 2018) o Agroiris (9.108.999€ entre 2018 y 2019). Ambas empresas, con sede en Almería, rondan los 200 millones anuales de facturación.
«Es cuanto menos cuestionable que el dinero de los contribuyentes sirva para subvencionar a los gigantes del sector agroalimentario», ha señalado el portavoz de la Coalición Por Otra PAC, Fernando Viñegla. «Mientras estas grandes empresas se embolsan millones en ayudas de la PAC, siguen cerrándose fincas cada día y se margina a las explotaciones con mayor ambiental y social, como las de los agricultores ecológicos o las ganaderas extensivas», ha apuntado.
En comparación con estas subvenciones millonarias, normalmente asociadas a pagos no directos de la PAC (inversiones en agroindustria, mercados, modernización de regadíos…), el importe medio del pago básico percibido por agricultores y ganaderas durante la campaña de 2019 fue de 4.283,90 euros por beneficiario. «Más allá del debate sobre el montante total de la Política Agraria Común, hay que preguntarse a dónde se destinan los fondos. Y no parece que una lluvia de dinero público hacia grandes empresas sea el modo de mejorar la sostenibilidad y rentabilidad de nuestros agricultores y ganaderas», ha añadido Viñegla.
En el informe se señala la falta de transparencia alrededor de estos fondos comunitarios, especialmente, por la dificultad de trazar el dinero hasta los beneficiarios últimos (por ejemplo, las empresas matrices) de las ayudas de la PAC.
Para la Coalición Por Otra PAC, este informe preliminar pone en evidencia la necesidad de impulsar un cambio de raíz en la Política Agraria Común, que beneficie a la mayoría de agricultores y ganaderas, al medio ambiente y a toda la sociedad. La reforma para la nueva PAC de 2023 a 2027 se sigue negociando en Europa, y a nivel estatal es clave el Plan Estratégico Nacional de la PAC (PEPAC), que debe acordarse a lo largo del primer semestre de 2021 entre el Gobierno y las CCAA. Desde la Coalición se espera precisamente que «este futuro PEPAC corrija estas situaciones e impulse la transición agroecológica hacia los sistemas alimentarios sostenibles y resilientes que necesitamos en el siglo XXI».
Florette encima es francesa !
Da vergüenza que estén los agricultores y ganaderos partiéndose el lomo para ganar 4 duros, y que se lleven este dineral estas empresas que ya de por sí facturan millones de euros, NO SE COMO NO LE DA VERGUENZA A LOS QUE PERMITEN ESTO ¡¡¡¡ y ahora con una convergencia que nos van a dar una limosna les tenemos que estar agradecidos.
Como siempre beneficiando al que menos tiene.
El saqueo y expolio al que se somete al ciudadano español, es sistemico e institucional. Todas estas empresas y multinacionales cobran fondos de la UE destinados al agricultor, gracias a políticas sangrantes para el agricultor que deciden los políticos. Lo que vienen a ser una compra de voluntades.
Estas compras de voluntades, se reflejan en las empresas públicas de la administración y en el resto de asociaciones públicas y políticas, que están consiguiendo hacer de la agricultura un oficio odioso (de ahí la falta de relevo generacional) y, con el consiguiente escarnio público y confiscatorio al que por obligación se somete al agricultor.
Es imposible que con una red clientelar como la que hay en la administración pública en agricultura, pueda llegar un reparto equitativo de la pac.
Mientras el campo español siga tan cargado de burocracia y expolio fiscal, no será posible su recuperación
Bienvenidos al nuevo orden mundial. La UE y los lobbies llevan décadas trabajando en este sentido. Son políticas hechas a la medida de las grandes multinacionales, frente a las cuales el agricultor medio no puede competir. Y no sólo el agricultor y ganadero están desprotegidos, las políticas en materia de transporte y aranceles harán imposible el autoabastecimiento dentro del propio país. Ahí tenemos el verdadero problema y los españoles tienen que darse cuenta de que esa costumbre de ir al supermercado a por comida se va a ver profundamente trastocada en breve sino reacciona a tiempo.
En tiempos de franco 1965 el precio del trigo era intervenido, era 7 pts que actualizado con la inflacion ahora corresponderia ser 170 pesetas.ademas el gasoil agricola salia gratis.goberno para todos,no solo para los urbanitas como ahora.
Lo de quitársela a los jubilados no me parece bien, los agricultores tambien nos hacemos mayores con una pensión miserable, se puede seguir con la gestión pero el trabajo con trabajadores. Lo fundamental en todos los casos es que la finca se cultive bien, no fincas solo por las ayudas. Ahora lo de las empresas es escandaloso, por eso no se quiere modular
Detrás del agricultor y ganadero hay mucho trabajo. Mucho esfuerzo mucho sacrificio muchos padece eres mucha inversión y ante todo mucha onradez… Detrás de la puta PAC. Hay mucho chorizo mucho caza recompensas mucha mierda mucha calaña muchos sirverguenzas ect ect ect.. Que mejor q desaparezca la puta PAC y toda esta mierda desaparezca y con unos precios razonables para el agricultor y ganadero conformes..
La PAC la debería cobrar el que trabaja la tierra directamente. La cooperativas agricolas compuestas en su mayoria por gente jubilada así como las empresas no debieran cobrar. El agricultor jubilado tiene su tierra para ingresar unos beneficios dejando su tierra a jóvenes agricultores que a su vez pueden acceder a la agricultura. Las cooperativas y las empresas lo único que generan son sueldos bajos para sus trabajadores haciendo que desaparezca la gente del mundo rural
Javier pero no se le puede dar el mismo nivel de ayudas a un jubilado cuando el otro además de cotizar no cobra una pensión y esta en desventaja economica, los jubilados en muchos casos hacen subir las rentas y venden producción a más bajo precio por comodidad desde la finca estropenado el mercado, es una clara competencia desleal para el de título principal y además si acaparan el terreno como se van a incorporar jóvenes.
Lo de las empresas e instituciones cobrando pac es mucho más grave esta claro
Solución, yo también soy partidario de que se priorice y enfoquen más las ayudas a las pequeñas explotaciones familiares a título principal sobre todo primeras hectáreas, aunque à los demás no se les quite del todo
¿Que la PAC es para compensar las pensiones bajas??, Vamos hombre, no me jo.das, que yo he sido taxista y si me subo en el taxi un día de jubilado me funden, con solo un día.
¿Un jubilado llevando fincas arrendadas?? ¿ Un jubilado montado en el tractor??
El que quiera seguir explotando las fincas de jubilado que se las mande labrar a una empresa de servicios . Trabajar de pensionista nunca.
Sanciones y retirada de pensiones, lo cabo de leer y no me lo creo.
Guiiermo P. Si cobrase de pensión 680 euros como percibe un agricultor jubilado en mi provincia y tuvieses 4 hectáreas de olivar de montaña de baja producción, con unos costes superiores al precio de venta del aceite, seguro que pensarías de otra manera.
Cada uno es libre de dedicarse a lo que mejor le paguen, pero si no defendemos la Agricultura, ¿quien os dará de comer mañana?
Un político cuando se jubila a donde va a las grandes empresas que les están agradecidos corrupción y amigismo
Así es, Y los mismos presionan incluso UPA y COAG a que digan los que a ellos les interesa, como el chollo de los derechos históricos que aún los seguirán defendiendo.
El campo necesita una verdadera revolucion!!!! ya!!! impulsada desde abajo ya que los de arriba estan vendidos
La política agraria común sólo ha servido para engordar la administración, las multinacionales, empresas públicas gigantescas, ayuntamientos,comunidades de regantes, colocar funcionarios a dedo, engordar políticos y un largo etc… y, para lo que más ha servido la pac, ha sido para demonizar al agricultor frente a la sociedad, quitarle poder adquisitivo, culpavilizarlo de contaminante medioambiental, sobre todo, tenerlo anulado como persona, y además convertir la agricultura en un oficio odioso.
¿Acaso no es mayor la aportación de la agricultura a la sociedad, que todas esas mentiras de las que se nos acusa? YA ESTA BIEN POR FAVOR!!!!! YA ESTA BIEN!!!!
Quitar poder adquisitivo? Lo que tiene uno que leer
Si, quitar poder adquisitivo a agricultores y ganaderos bajando el precio de los productos y recortando la pac
La ignorancia es atrevida..y cuanto más ignorante más atrevido.
Únicamente veo quejas de los medianos y pequeños agricultores con respecto a la PAC y cuando toca poner el voto de los representantes políticos en las urnas cada 4 años siguen representandonos los mismos.
¿No será mejor pensar que habría que cambiar los cabezas pensantes y firmantes de tratados dentro y fuera del país?.
Hemos mandado a Europa cada uno, que más que cerebro tienen adobes en el cráneo y unicamente han mirado su bolsillo y el de sus amigotes. Así, de esta forma vamos un año tras otro. Joer, un poco de sentido común. Cambiemos esos cabezas pensantes aunque sea por una legislatura, solamente para ver cómo funcionan los contrarios. Total peor no nos puede ir.
Un saludo.
Fuera PAC, precios justos y el que produzca se verá compensado su trabajo.
Sin la PAC vivíamos mejor los que trabajamos y producimos.
Precios justos, quien compraría? Los precios los marca el mercado globalizado.
Intervención de precios tipo SEMPA, anteriores a la entrada en la UE?
La CEE ya lo hizo en los años 60 y 70 del siglo pasado.
¿Explotaciones más competitivas, incorporación de jovenes?.
Eso es responsabilidad de TODOS, especialmente de la administración.
Si como algunos quieren la solución es eliminar las ayudas a los jubilados y a los agricultores a tiempo parcial, sólo se conseguirá acelerar la es población del mundo rural.
Quién cobra la mayor parte de la PAC son cuatro, empresas agrarias (20% perceptores = 80% ayudas), esto es de siempre. Con ellos lo del Agricultor Genuino no puede, ni los políticos se atreven, aún más, muchos políticos que hablan de la agricultura familiar con quien en realidad están es con las grandes empresas.
Información transparente es lo que el campo necesita, así se desenmascararia a muchos.
Los sindicatos agrarios = estómagos agradecidos.
El salario que tú cobras lo debía de marcar los salarios globalizados, espabilao, que eres un espabilao
Los productos agrícolas y ganaderos tienen que tener un precio mínimo que cubran los costes de producción y dejen un margen de beneficio para poder tener unos ingresos mínimos que nos permitan vivir con dignidad
Por qué no te pagan a ti como a un sudamericano o un marroquí ya que tanto defiendes la globalización
Los salarios también los fija el mercado.
Si un agricultor alemán produce 8.000kg por ha de cebada ¿el precio actual es justo?
Quizás con las tierras y el clima que tenemos habría que hacer otra agricultura, hay gente que lo hace y le va muy bien
Los salarios de obreros y funcionarios no los fija el mercado
Por lo visto, aquí hay algún listo que aún no se ha enterado que la agricultura está intervenida, y que la fórmula de intervencion en occidente es la pac.
Dicho esto, la pac que es una forma de suplir los «fallos de mercado» del globalismo inexistente en la agricultura, además, hace al agricultor víctima de su buen resultado (sobreproduccion), con la que occidente estrangula el tercer mundo al que deja fuera de su tablero de juego.
Además de poner alimentos baratos, sanos etc,y garantizar el suministro de occidente, la pac sirve para poder expoliar (en forma de trueque) otras materias primas del tercer mundo. Así que en caso de existir ese verdadero «libre mercado» o «globalizacion» los pobres en el mundo que sufren desnutrición (mas de1000 millones ) podrían tener opción de jugar en el tablero del primer mundo.
Así que la UE, se inventó la política agraria común para minimizar los costos al consumidor de la produccion.
Más allá de estas razones asignativas, con el nacimiento llamado estado de bienestar, el estado justifica la intervención, dado que según estos, comer es un derecho,regulando con la pac los derechos del ciudadano, que a su vez invierte en estos a costa de otros, sanidad , educación y otras políticas sociales que tantos votos consiguen comprar.
Ahora que estudien lo que reciben las administraciones y empresas publicas.
Yo que había defendiendo la convergencia ahora me doy cuenta que son migajas, qué vergüenza de reparto de la paz esto es increíble!!! O se apoya de verdad a las pequeñas explotaciones familiares que cotizan a la Seguridad Social agraria pagando más las primeras hectáreas o si no vamos a desaparecer todos y se quedarán solo 4 empresas de estas grandes!!!
Este reparto tan injusto estoy convencido de que solo ocurre en España en Europa solo cobran los profesionales del campo
es asi con todo ( luz agua etc etc etc ) se lo dan a ls grandes empresas
dnd tienen elloos despachos y puertas giratorias pa cuando se retiren
recomiendo suscribiros al canal d yutube de porotrapac . org
¡ viva el mundo rural !
Viva el mundo rural sin ecolo sandías que hablen en mi nombre. La PAC se creó para la agricultura y no para el ecologismo radical. Agricomunes y ganaduros
Lo mejor de todo sería que quitasen la PAC.. Antes de la PAC los agricultores y ganaderos que trabajan y producían podían vivir dignamente.. Ahora es imposible!esta PAC terminara con las explotaciones familiares y el mundo rural… Yo soy ganadero de toda la vida y estoy muy cansado ya de ver tantas injusticias.. Y ya no hablemos del control que nos tienen con las inspecciones, saneamientos y demás que nos tratan como si fuésemos delincuentes.. Cuando lo único que queremos es trabajar dignamente y que nos dejen vivir!!
Totalmente de acuerdo.
la ecologia regula el numero d especies para mantener equilibrio
sandia llevas una por cabeza
La ignorancia es muy atrevida. El que no sabe debería callar y ante todo educación.
Excelente Nota
Vaya vergüenza que las mulinacionales se esten llevando esas millonadas!!
¿Que alguien me explique por que empresas como telefonica cuya actividad no esta ligada al sector primario cobra PAC?
La convergencia me parece algo justo, pero el siguiente paso seria excluir a los jubilados, ayuntamientos, multinacionales y administraciones de las ayudas.
Tambien deberia haber un tope en las ayudas para que estas multinacionales no se lleven gran parte del presupuesto, no me parece justo que Mercadona se lleve 5 millones de € y luego fulanito tenga que vender sus vacas por que apenas percibe ayudas y su explotacion no es viable.
La PAC debe ir destinada a los AGRICULTORES y GANADEROS que somos los que mantenemos la españa rural viva, no a las grandes corporaciones y ayuntamientos.
Con estos datos de empresas privadas y públicas cobrando millones de euros, como va a poder producirse el relevo generacional, si por lo grandes que son, se llevan el dinero, las fincas y los derechos.
Para que llegue el dinero a la agricultura de explotaciones familiares hay que poner límites concretos, estar de alta en la agraria, más ayuda a primeras Ha, recorte a partir de cierto dinero, etc.. si no se hace, las multinacionales se comerán la agricultura familiar o no será rentable por su pequeña dimensión. Arriba lo Rural.
La mejor convergencia es quitar la pac a estas multinacionales e industrias grandes y dar el dinero a los agricultores y ganaderos que menos pac tienen, esa es la mejor convergencia pero el sistema es una vergüenza.
Y tambien que se estudie lo que reciben las organizaciones agrarias, o empresas constituidas por ellas. Si, si de esos fundos de la Pac que «solo» lo cobran los «agricultores activos».
Otra retahíla de lagrimones y quejas…
Únicamente sabéis llorar y quejaros.
¿Es que no aprendeis año tras año, que si entregáis a los mismos «ZAMPORCAS» la gestión de vuestras tierras, no vais a sacar nada en claro?….
¿Quién es más tonto. El tonto,.. o el que le da libertad para hacer las que quiera?.
Menuda cantidad de adobes, zamporcas y tontos que hay en este país…