La Comisión Europea (CE) ha defendido que se mantenga el «núcleo duro» de los agricultores y ganaderos activos en España con ayuda de la Política Agraria Común (PAC), ha asegurado este jueves 28 su representante en Madrid, Francisco Fonseca, quien cree que el sector agrario debe recibir otras ayudas al margen de la PAC.
El director de la Representación de la CE en España ha afirmado en una rueda de prensa virtual que «es esencial mantener el núcleo duro del 8% de la población española que es productor activo».
Además de garantizar la renta de esos agricultores, Fonseca ha subrayado que existen programas europeos que contribuyen a «orientar mejor la producción industrial» del sector agroalimentario, en línea con las estrategias de la Comisión a favor de una agricultura sostenible.
En ese sentido, Fonseca se ha mostrado a favor de garantizar «que en el mundo rural haya actividades financiadas por otros fondos europeos».
«Creo que el Gobierno español es muy consciente de la importancia de estar muy atento al mantenimiento de vida real en el campo español durante los próximos años», ha indicado el representante de la Comisión en respuesta a una pregunta sobre las críticas del sector agrario a la aplicación del principio de convergencia en la PAC.
Varias organizaciones agrarias y comunidades autónomas han rechazado los cambios introducidos por el Ejecutivo en el decreto que establece las normas de transición de la política agraria entre 2021 y 2022, hasta que entre en vigor en 2023 la reforma que están terminando de negociar las instituciones de la Unión Europea.
El Gobierno sostiene que la llamada «convergencia» entre las regiones se basa en la recomendación del reglamento comunitario transitorio y permite una aproximación entre los distintos importes de los derechos de pago que tiene cada agricultor para acercarlos hacia un montante medio.
(Foto principal: Euractiv.com)
Si de acuerdo eso ya lo sabemos de siempre son ayudas para compensar el bajo precio de los productos agrícolas y además para que el ama de casa pueda hacer una compra asequible en el supermercado
Pero los fondos europeos de la PAC no dejan de provenir de impuestos públicos y el reparto que se ha hecho de ellos es muy injusto hasta ahora, ha repercutido muy poco esos fondos en el medio rural, se ha invertido en pisos en las ciudades coches de lujo vacaciones etcétera
Qué escuchen un poco a la gente lo que se habla por ahí y que se apoya a las pequeñas explotaciones familiares que cotizan a la Seguridad Social agraria que pongan un poco más de control a ver en qué se emplea ese dinero, que no vaya a parar a tantos agricultores de sofá y absentistas del sector
No son ayudas, la pac es una intervención pura y dura para controlar el precio y beneficiar al consumidor¿Aún estamos así en el 2021? Aún no nos hemos dado cuenta que estamos intervenidos?
Aunque los fondos sean públicos, eso no quiere decir que se no se esté perpetuando un robo contra el agricultor.
El reparto es injusto por decisiones políticas, igual por el pp k por el psoe, (no hace falta recordar que la legislatura de zapatero, se sujetó el ipc con el sector primario, o que estamos en el iva reducido o súper reducido de los productos que vendemos).
Donde más se ha invertido los fondos de los agricultores es en empresas públicas, desarrollo rural, y sobre todo en empresas de políticos (porque se han utilizado los fondos pervertidamente en todas comunidades autonomas).
Que se reparta el montante de la pac entre pequeños y grandes, sin abordar el mamoneo que hay en la administración pública, es una medida partidista (que beneficiará al grande) y que lo único que conseguirá es alargar la agonía del agricultor en general.
Por fin unos comentarios interesantes. Enhorabuena.
Cuanto más defensores de este modelo aparezcan haciendo declaraciones, más se debe apoyar al Ministerio para que siga adelante, aunque sea solo con este simple e insuficiente paso de buscar la convergencia dentro de cada una de las 50 Regiones creadas artificialmente en su día.
El siguiente paso tiene que ser la desaparición de estas injustas Regiones. Ahí radica el mal de fondo y el injusto reparto de las Ayudas de la PAC, que por cierto la pagan todos los ciudadanos europeos con sus impuestos.
De acuerdo con la convergencia y desaparición de las regiones pero mucho más importante aún que se apoye a las pequeñas explotaciones familiares, si se pagan igual a todas las hectáreas las grandes explotaciones de más de 80 hectáreas más o menos terminarán absorbiendo a las pequeñas de 30 o 40 más o menos, esto ya se está viendo desde hace años por el secano de las dos Castillas, Aragon etc
S. O. S redistribution real para las primeras hectáreas las pequeñas explotaciones familiares aún son mayoría, salvemos la España rural vaciada
Para eso la limitacion o techo de ingresos procedentes de la Ayuda Básica y la redistribución de las ayudas…. o primar las primeras hectáreas.
Afortunadamente hay instrumentos en los Reglamentos para hacer un uso racional y efectivo del dinero que llega desde Bruselas para mantener la vida rural, conservar el medio ambiente, la biodiversidad, conservar sumideros de carbono. mantener razas autóctonas etc. En una palabra contribuir a amortiguar el cambio climático y mantener en equilibrio la interrelacion existente la Salud de las personas, de los animales y del medio ambiente ( ONE HEALTH).
Existen medios, conocimientos y cultura para hacer una agricultura y ganadería extensiva capaces de dar respuesta a las demandas de la sociedad europea…que son distintas de las que existían cuando se crearon los injustos Derechos Históricos.
El techo de ayudas o capping de 100.000 euros es una burla y ofensa para las pequeñas explotaciones familiares y dejarlo en 60.000 euros ya es muy alto también, esto pasa por el poco o nulo interés de los políticos sometidos a la gran presión de los lobbys en Bruselas al servicio de las grandes corporaciones internacionales.
Ya yaaa, que como el mercado en el sur de europa está saturado d chatarra de los países del norte, ahora estos buscan nuevos mercados y nos quieren ahí, pero que no ganemos un duro. De ahi que seamos tan contaminantes y nocivos para el medio ambiente
Las ayudas tendrían que hacerse por UTAs y no por hectáreas, un señor que tengas 50 Ha de cereal de secano, evidentemente no vive de la agricultura. Lo lógico sería apoyar a explotaciones que tengan 1 UTA, no a las muy grandes, ni a las que no son explotación prioritaria.
Señor ciudadano informado, veo que usted está muy desinformado. Eso de que la pac la pagan todos ciudadanos europeos no es cierto, en todo caso, esos ciudadanos europeos reciben indirectamente ese dinero cuadruplicado, porque de no existir la pac (intervencion) el consumidor no tendría acceso a productos básicos regalados de precio.
A ver si nos vamos enterando un poco de que va la película
Sin comentarios al señor mas informado que yo.
Otro día cuando venga más a cuento, daré mi opinión sobre lo que es una zona de libre comercio y un mercado globalizado. Porque me parece que es así es como se forman los precios. Pero a lo mejor usted me puede corregir. Todos los días se aprenden cosas nuevas, y es muy reconfortante avanzar en conocimientos.
Lo que no puede ser, es que algunos Agricultores y Ganaderos cobren 80.000 o 100.0000 euros y otros 6000 o 8000 €, por hacer lo mismo. Que me decís… es que algunos han invertido mucho dinero en derechos y otros no!, yo os contesto y por qué se tienen que vender y comprar derechos, porqué se tiene que «trapichear y contraband ear con ellos?. Los derechos tienen que se repartidos entre Agricultores y ganaderos en activo, principalmente profesionales y no entre (jubilados, admi, aristócratas, grandes superficies, multimillonarios etc, etc, etc,) y una persona al jubilarse, debía entregarlos obligatoria mente «a la Reserva Nacional», para que fuesen a parar gratuitamente, para jóvenes Agricultores y Agr en activos, porqué algo que te ha entregado en su d el Estado, para compensar tu renta, tienes luego derecho a venderlo y hatrapichear con ello? Y hay esta la cuest de la PAC, los derechos históricos y su trapicheo, así que adelante Ministro, con la convergencia, su desaparición y el reparto de ayudas por las hectáreas que tengas y por las que vayas cojiendo mañana, aparte también de lo que produzca y para mi, esa es la auténtica solución del campo, lo demás es, enriquecer a cuatro y mandar a la ruina al resto!.
Sí señor Julio llevas toda la razón el mejor comentario a ver si escuchan de una vez estos políticos que nos tienen abandonados
Por una PAC para los agricultores a título principal que mantienen vivo el medio rural con sus explotaciones familiares!!!
Por una redistribución real para las primeras hectáreas de las pequeñas explotaciones!!!
No estoy de acuerdo con usted en que un jubilado tenga que entregar sus derechos. Póngase usted en la piel de un agricultor jubilado cuya pensión no llega a los 700 euros y que sea propietario de una explotación de olivar tradicional de montaña. Con los precios del aceite por debajo de costes de producción, cree usted que puede sobrevivir?.
Ok ok, informadisimo, gracias,por tu sabiduría, nos cuentas también que fletar un barco en tiempo de cosecha, en un país donde hay una cabaña intensiva de porcino, que con lo que se produce solo se abastecen las necesidades de tres meses de esta, si como poco, no es inmoral.
Anda salomón, explicanos a tu leal saber
No soy quien para juzgar moralmente a nadie Sr. Salomón.
Me afano por conocer las contradicciones del sistema comercial que hay en el mundo. Pero la mejor forma de luchar contra él es conocerlo. De lo contrario es muy difícil avanzar en una lucha tan desigual, y casi siempre estéril.
Pero pensaría que no voy bien encaminado si me planteo los fletes de barcos de materia prima sin tener en cuenta la estructura de unas producciones intensivas difícilmente sostenibles con vistas al futuro.Sobre todo si las materias primas las tienes que traer o llevar a miles y miles de Kilómetros.
De todas formas le agradezco sus comentarios, porque me hace reflexionar aún más sobre lo absurdo de lo que creemos, muchas veces, que son sistemas productivos que sirven para avanzar en la mejora de nuestra calidad de vida.
La sostenibilidad de la cría intensiva de animales pasa por la estabilidad de productos como la soja, de lo contrario se debe suplir con grasa animal o grasa de pescado, por ejemplo. Dicho esto, el sistema deja al descubierto toda política ecológica absurda en la lucha contra la desnutrición.
Nadie en su sano juicio puede creerse que con el ecologismo podamos abastecer al mundo en un ámbito creciente de la población.
El desastre es inminente.