Ya ha quedado claro que no hay mucho consenso sobre la reforma de la PAC entre las CCAA. Ahora se ratifica que no lo hay ni con el periodo de transición. La Junta de Andalucía y el sector agrario andaluz han remitido este jueves 21 un escrito al Ministerio de Agricultura en el que muestran su rechazo unánime al texto definitivo del real decreto de transición de la PAC remitido a las comunidades autónomas, minutos antes de la celebración del Consejo Consultivo de Política Agraria, y que podría llevarse al Consejo de Ministros del próximo martes 26 de enero para su aprobación.
De esta forma, la Mesa de Interlocución Agraria Andaluza, formada por la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible, Asaja, COAG, UPA y Cooperativas Agroalimentarias de Andalucía, ha querido trasladar al Ministerio su desaprobación al proyecto de real decreto por el que se regulará las ayudas de la PAC para las compañas de 2021 y 2022, ya que plantea «una aceleración brusca de la convergencia, que tendrá graves consecuencias sobre las rentas de una importante cantidad de agricultores y ganaderos andaluces».
CRITICAN QUE «LA VELOCIDAD DE CONVERGENCIA SE INCREMENTA POR UN FACTOR SUPERIOR A CUATRO Y SE ELIMINAN LAS RESTRICCIONES FRENTE A PÉRDIDAS»
En el escrito acordado por la Mesa de Interlocución, la consejería que dirige Carmen Crespo y el sector agrario de Andalucía demandan al unísono la modificación del real decreto elaborado por el Ministerio y que se siga aplicando el modelo de convergencia aún vigente, hasta que se llegue a un acuerdo con las comunidades autónomas. En definitiva, piden que se actúe tal y como se hizo en 2015, cuando se consensuó un sistema de convergencia parcial y progresivo que permitiera a los productores una adaptación paulatina de sus explotaciones.
En este sentido, las organizaciones y cooperativas agrarias y la Consejería de Agricultura recuerdan que en septiembre del año pasado manifestaron su disconformidad a este «drástico cambio en el modelo de convergencia», que ya se recogía en el borrador del real decreto remitido por el ministerio, al tiempo que desde Andalucía se plantearon modelos alternativos que evitasen perjuicios a los agricultores y ganaderos de la comunidad. En cambio, el texto final enviado a las comunidades mantiene «inalterado» la convergencia «acelerada y profunda» de los derechos de pago básico.
A este respecto, la Mesa de Interlocución pone el acento en que el Ministerio en el decreto de transición de la PAC plantea una convergencia del 25%, lo que supone multiplicar por cuatro la convergencia del marco anterior, que fue del 6%. «La velocidad de convergencia se incrementa por un factor superior a cuatro y se eliminan las restricciones frente a pérdidas», subraya el documento, que hace hincapié en que habrá determinados tipos de explotaciones «que verían sus niveles de renta muy comprometidos».
PREOCUPANTE PRELUDIO
Junta y sector agrario consideran, además, que este cambio brusco en el modelo de convergencia para un periodo que «debe ser de simple transición», altera el punto de partida sobre el que se aplicará la nueva PAC, al condicionar los debates sobre el plan estratégico nacional.
En esta línea, la consejería, Asaja, COAG, UPA y Cooperativas Agroalimentarias de Andalucía insisten en que las recomendaciones y el reglamento transitorio de la propia Unión Europea indican simplemente que se siga avanzando en la convergencia e, incluso, permite a los estados miembros mantener los derechos en su valor de 2020.
A cañete le dieron un premio los de ASAJA andalucia.por algo seria. cuando en el resto de españa le teniamos que haber dado carbon.
Mucho odio injusto se aprecia hacia Andalucia . Las 50 regiones dan reflejo del diferencial productivo existente en españa y la pac es una política que siempre ha tenido como objetivo la producción y no se puede compensar a todos las tierras por igual . Y , por cierto , Andalucia no tiene regiones productivas propias . En cada una de las 50 regiones participan comarcas de TODA ESPAÑA. Pero bueno , a seguir las críticas gratuitas al sur de españa ….
Y felicitaciones dadas por igual a planas que fue el negociador como consejero de agricultura de Andalucia ….por si no se recordaba
Como podeis decir que la convergencia es injusta, con los números se explica mejor. La media de derechos por hectárea de pago básico en 2018 en Andalucia es de 227.72, si lo unimos al pago verde seria la media total de 355.24 y por ejemplo en Castilla la Mancha la media de Pago Basico es de 105.36 y con pago verde de 164.36 por hectárea, por lo vamos a suponer un agricultor que viva en un pueblo al sur de Ciudad Real que linde con Andalucia y tenga tierras en las dos regiones, por las de Andalucia cobraría 190.88 € mas que en Castilla La Mancha, mas del doble (116 % mas). Que nos den otros motivos para critiicarlo, pero que no nos digan que es lo mas justo.
Pues en Teruel aun pagan menos.entre pago verde y básico 100€ ha y a algunos 90. Y cojo 3000 kg ha,media de los últimos diez años.en consonancia con la media española.
A la m***** lo de las desigualdades y soy votante del PP pero cómo se puede pedir que se cobra diferente en un sitio que en otro eso no lo aguanta nadie de qué van estos que se dice el liberales y quieren mamonear del Estado todo lo que puedan la unidad de España empieza por la unidad de los números
Con Julio que no es este otro Julio que soy yo, lo dice bastante claro hay que reducir regiones y hay que igualar ayudas, pero os dais cuenta que cuando la policía o la Guardia Civil o el ejército incluso municipales hacen protestas por esa desigualdad de sueldos entre comunidades o entre ciudades en vez d converger lo que les falta tiempo es que les igualan a todos por arriba, eso es lo que se debería hacer con nosotros pero claro nosotros somos d tercera
El pago por derechos históricos, en el tiempo transcurrido se ha convertido en una desigualdad brutal, el que quiera mantener eso no es justo y solo piensa en cobrar sentado en un sillón sin cultivar nada.
Tratan de hundir por motivos ideológicos, la agricultura de más vanguardia de España, la más innovadora, la más exportadora y la que más empleo agrario crea, que es la andakuza.
Atentado flagrante contra la modernidad y los puestos de trabajo. De un vergel quieren hacer un erial y todo, repito, por ideologis ( roja).
Aplicar unos criterios objetivos equilibrados y justos y dejar de dividir y enfrentar a las personas
Porque no se paga la pac por la parcela, la labre quien la labre y no por derechos.
Ya se va viendo el plumero de Andalucía y su facherio. Todo viene a resumirse en no querer aceptar una convergencia interregional que es lo más equitativo que puede haber en la PAC. Se agarran con uñas y dientes a cobrar más por sus derechos. Alegan inversiones, perdidas de renta, tasa plana,el demonio venido de los mismísimos infiernos,todo con el único objetivo de mantenerse en un nivel de ayudas por encima de otros agricultores y ganaderos. Si los que moveis los hilos ya sabíais que había algo llamado convergencia que el amigo Cañete puso para parecer «legal». No esperabais que llegara y ahora ponéis el grito en el Cielo. Quereis otros 5 años de privilegios. Eso es de ventajistas y sinvergüenzas.
Que facheo. El documento esta firmado por todas las organizaciones agrarias y coopertativas.
Donde hay gente de distintas ideologias.
En Andalucia con el gobierno de P P y Ciudadanos, van las cosas mejor que con 38 años de la pesoe.
Respeta la voluntad poular.
Todas las comunidades protestan, las del norte contra las del sur, las pobres contra las ricas, las despobladas contra las más pobladas y todas estas a la viceversa también se critican. Pero, visto desde un agricultor, como soy yo, la pelea por el reparto es marear la perdiz, porque ¿me puede decir algún agricultor como sería el dinero a percibir en cada caso? Hablan mucho pero no concretan NADA.
ME DESCOJONO CON LAS OPAS .PARECEN ELMINISTRO CADA AUTONOMIA DICEN LO QUE QUIEREN OIR.
Que razón tienes Miguel (L JUNTA de Andalucía), sólo defiende a los cuatro Señoritos privilegiados que son los que tienen los DERECHOS HISTÓRICOS, y a apartan ayudas anuales millonarias, llámense (Feria, Domeq, Osborne Alba, etc, etcetc, a los pequeños ganaderos, Agricultores y horticultotrs…. esos se la traen a Usted al parió SÑR Moreno Boñolla, pero el resto de España, ya estamos ARTOS de este Contrabando que levalizp elSñr añete de derechos hist, por que a él Le interesaba, ya que su mujer co ra ayudas millo arias de la PA C, pero el resto de España no vamos a consentir estos privilegios, mal que a Ustedes Le pese y… o el Gobierno de la Nación cambia esto, o sea ecinan tiempos uy calientes (Sñtrsde la JUNTA de Andalucía el. Caciquismo de Romano es hace mucho tiempo y acabó).
El único sector productivo que tiene Andalucía es el agrícola. Por eso tienen que defenderlo. ¿por que no practican una convergencia industrial entre regiones?. Seguro que los andaluces están deseando, para no tener que irse a Cataluña a que los traten de charnegos inferiores. ¿Que pena!, tanto inútil en los gobiernos, y vosotros que sois tan listos y tenéis la solución, estáis toda la vida en el campo.
Para que no te llamen charnego hay que darte más dinero por tus derechos que a otro que trabaja igual que tú. Yo soy un listo pero tú un sinvergüenza