Uno de los grandes déficit del campo es el problema del relevo generacional, pero con los datos en la mano aunque avanza poco a poco la realidad es que el relevo generacional se estanca. Según los datos del FEGA para 2019, los jóvenes de menos de 40 años solo perdiben el 14,5% de las ayudas totales de la PAC, aunque en el caso de las ayudas de los programas de desarrollo rural esta cifra asciende hasta el 37%. Y si el relevo generacional se estanca, la brecha de género se amplía, ya que las mujeres que cobraron las ayudas directas dela PAC solo representa el 27,1% por el 72,8 de los hombres.
Por eso, desde el Gobierno se apuesta porque la perspectiva de género sea una cuestión fundamental en las políticas que va a impulsar el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación en la presente Legislatura. Para ello, la futura Política Agraria Común (PAC), a través del Plan Estratégico nacional, se configura como una herramienta imprescindible para impulsar medidas que atiendan las necesidades de las mujeres y de los jóvenes para lograr un crecimiento justo, inteligente, sostenible e integrador de la actividad agraria en el medio rural.
La futura aplicación de la PAC va a contribuir a superar la brecha de género en la percepción de las ayudas, ya que aunque, desde 2012 y hasta 2019, se ha reducido en un 2% la diferencia entre el número de hombres y mujeres perceptores de ayudas directas de la PAC, estas siguen recibiendo un importe total de ayudas muy inferior al de los hombres.
Así, los hombres han percibido en 2019 el 72,85% de las ayudas directas abonadas a personas físicas, frente al 27,15% que llega a las mujeres. En el caso de las ayudas del segundo pilar de la PAC, las destinadas al desarrollo rural, las féminas han recibido el 26,34% de sus importes.
Así se desprende del informe “Ayudas Directas y Desarrollo Rural: Análisis de la edad y el sexo de los perceptores a nivel nacional y por comunidades autónomas 2019”, del Fondo Español de Garantía Agraria (FEGA), que se acaba de publicar.
INFORME AYUDAS DIRECTAS 2019
Según el informe del FEGA y frente a los datos de 2017, el relevo generacional se estanca, ya que se ha dado solo un ligero incremento de los importes de ayudas que tienen como destino los agricultores jóvenes (menores de 40 años), que han pasado del 14% al 14,59%. Este incremento es mayor en el caso de las ayudas de los programas de desarrollo rural, en las que los jóvenes menores de 40 años han pasado de percibir el 31,83% de los importes en 2017 al 37,06% en el ejercicio 2019.
El paulatino avance de jóvenes y mujeres como perceptores de ayudas que refleja el informe confirma la importancia de las medidas tomadas en estos ámbitos en España en el marco de la PAC, cuestión en la que se tiene previsto seguir profundizando en la nueva política agraria a partir de 2023.
En el análisis del FEGA difundido este martes 5 se recoge la información sobre la distribución por sexo y edad de las ayudas directas a la renta de los agricultores abonadas a personas físicas a través del fondo FEAGA, así como aquellas provenientes de los programas de desarrollo rural, a nivel nacional y por comunidades autónomas.
Este informe es similar a los publicados por este organismo para el periodo 2010-2012 y en el año 2017 que pueden consultarse en la página web https://www.fega.es/es/el-fega/publicaciones y con los que se ha realizado la comparativa respecto a los periodos referenciados.
AVANCE DE 2020
Por otro lado, en el ejercicio financiero 2020, cuyos pagos finalizaron el pasado 15 de octubre, y dado que el relevo generacional se estanca, se ha incrementado el importe abonado en concepto de pago complementario a jóvenes agricultores en casi un 18% con respecto al ejercicio previo.
Este pago complementario es una medida específica de apoyo a los jóvenes agricultores y en virtud de la cual se incrementa en un 50% el valor de las ayudas que perciben como pago básico (una de las líneas de apoyo que conforman las ayudas directas).
De este modo, a 15 de octubre pasado, las comunidades autónomas habían abonado más de 63 millones de euros en el marco de esta ayuda.
En lo relativo a las medidas del segundo pilar (desarrollo rural) para el apoyo a las nuevas explotaciones, entre las que se encuentran las de incorporación de jóvenes, en el ejercicio 2020 se han pagado un total de 158 millones de euros.
Este es un tema muy interesante, sobre el cual los políticos pasan de puntillas.
La agricultura extensiva genera muy poco empleo, y la tendencia es a crear aún menos, por lo tanto el «relevo generacional» ni es lógico, ni deseable siquiera.
En mi zona, el 100 % de los agricultores, sin distinguir si pluriactivos, activos, jubilados etc. trabaja menos tierra de la que podría.
Cualquier persona del sector sabe que lo que falta es tierra y lo que sobra son personas dispuestas a cultivarla.
Por eso cualquier relación entre despoblación y PAC es símplemente ridícula.
El problema es que se les llena la boca de luchar contra la despoblación, pero en cuanto aparece la palabra «competitividad» se olvidan. Se busca un campo competitivo y eso pasa por producir más con menos gasto. El rendimiento es el que es, especialmente en secano y para ser más competitivo….. La conclusión es clara, más tierra por agricultor. Si no hay tierra abandonada, eso significa menos agricultores, menos gente,… despoblación, agricultores empresarios, superempresas, multinacionales del campo, despoblación.
Esto es lo que hay
No dan soluciones
La solución pasa por la transformación de los productos del campo, por dar valor añadido, por crear industria. Al final, el campo será otra inversión de grandes empresas, las que tienen capacidad de departamentos de I+D+I, en las que para que los proyectos sean viables se prescinda de la gente.
DESPOBLACIÓN
Yo quiero creer en un campo sostenible y en una vuelta de la gente al pueblo, en la creación de empresas sostenibles, en la rueda de la economía del km 0, pero ni hay cultura, ni lo ponen nada fácil
Total que si ya estaba mal repartida la PAC ahora va a ser peor porque te van a mirar que tienes entre las piernas y si es femenino te darán más. Yo me voy a tener que hacer transgénero o algo así y seguro que empiezan a darme subvenciones porque sino siendo joven y agricultor no solo no me dan nada sino que me quitan (impuestos) y encima soy malmirado porque es que es hombre blanco y heterosexual a ese no le deis nada aunque tenga el mejor proyecto agrícola del mundo.
Todo esto se arreglaría si no permitiera el sistema declarar a jubilados de 80años, tipo abuelos que declaran por hijos que están de 2° o 3° ingreso y que por su culpa nos joden hablando pronto y claro a los que nos queremos incorporar.
En mi caso quiero incorporarme a jóven agricultor y desde 2018 tengo la idea, mi único problema es la brutal competencia que tengo en mi pueblo sin ir más lejos, somos 100 censados y tenemos en secano tradicional más de 53 tractores de los cuales se repanten en unas 30 familias solo de mi pueblo que declaran PAC de esas 30 familias solo 5 son agricultores a título principal…. Podéis imaginaros lo que falla aquí abuelos, padres jubilandos que declaran por los hijos como dije antes y los «agricultores de sofá » son la clave para que esto funcione y de verdad haya relevo generacional..
Hasta 2020 y por desgracia seguirá así la gente quiere jubilarse cuánto antes de su trabajo no para descansar si no para declarar PAC ellos y seguir con la bola
Estamos artoos ya de esta situación y mientras peores requisitos para la incorporación de jóvenes pero los jubilados ninguno así va la gestión así da gusto.
Aún no entiendo como no se dan cuenta que no es que no haya relevo es que no nos dejan incorporarnos y cada vez hay más agricultores con las de 65 normaaaal es su sueldo Nescafé …
Eso, por no contar los arriendos en los que te ceden la tierra pero no los derechos de PAC. Con lo cual, no puedes declararlo en tu PAC y sales perdiendo, casi con cualquier cultivó.
La tierra, los derechos.. Que mas quieres que te den espabilado, por arrendar tierra?? Un tractor y un jamon?? Trabaja y compra tus propios derechos en lugar de llorar, vago.
1.- RELEVO GENRACIONAL
ES IMPOSIBLE QUE POR CADA EXPLOTACION QUE SE CIERRE SE HABRA OTRA O LA CONTINUE UN JOVEN.
UNO DE LOS MOTIVOS ES EL TAMAÑO PARA QUE UNA EXPLOTACION SEA MEDIANAMENTE VIABLE HOY DIA ES MUCHO MAYOR QUE ANTES. CON LA SUPERFICIE QUE ANTES VIVIAN 10 AGRICULTORES AHORA MAL VIVEN 5(POR EJEMPLO).
SI LA SUPERFICIE AGRICOLA ES LA MISMA EN NUMERO DE EXPLOTACIONES TIENE QUE SER MENOR.
ENTRE OTRAS COSAS ESE VEO YO EL PRINCIPAL MOTIVO DEL NO RELEVO GENERACIONAL AL 100%.POR QUE NO VEO TIERRA AGRICOLA DECENTE ABANDONADA POR QUE NADIE LA COJA.SI SABEIS DONDE HAY AVISARME
2.-BRECHA DE GENERO
PARA TI NO SE….PERO PARA MI NO ES IGUALDAD QUE POR SER HOMBRE O MUJER TE DEN DISTINTA PUNTUACIÓN PARA EL BAREMO DE LAS AYUDAS.
A PARTE NO NO CREO QUE EL 50%DE LOS TITULARES DE UNA EXPLOTACION TENGA QUE SER HOMBRE Y EL OTRO 50% TENGA QUE SER MUJER.
HAY PROFESIONES MAS VOCACIONALES QUE OTRAS Y ESTA ES UNA DE ELLAS.POR MAS QUE QUIERAN ESO NO SE VA A IGUALAR NI AUN CON LA DESIGUALDAD QUE ESTAN CREANADO A LA HORA DE INSTALARSE.
TIENE QUE SER LA MITAD DE CAMIONEROS HOMBRES Y LA OTRA MITAD MUJERES??
O MEDICOS?
O TAXISTAS?
O PEONES DE OBRA
O PROFESORES….POR QUE NO CREO QUE SEA ASI.
QUE OPINAIS???
Lo has clavado Juan
Como van a cobrar los jóvenes agricultores la PAC si los jubilados arrienda sus tierras y hacen ellos la PAC. Si un cirujano q yo conozco compra tierras porq es la mejor inversión por motivo de q le pagan la PAC.. Un dentista q yo conozco compra tierras y derechos porq es la mejor inversión por el motivo de cobrar la PAC ect ect ect fuera de la agricultura.. Yo como agricultor q vivo solo y del campo lo q más deseo es q se termine la PAC y nos paguen nuestros productos razonablemente para tener nuestros beneficios y toda esta mierda de personas y jubilados desaparecen de la agricultura y quedaríamos los q realmente vivimos del campo
Las Facultades estan abiertas,estudia Medicina u Odontologia.
Eres un envidioso ,comunista,que no puedes vivir si no tuvieras la PAC
Tampoco ayudan mucho con la subvención de incorporacion k tardan 3años en darte el 100 %de subvencion y mientras pagando intereses no es muy atractivo para la juventud
Hay muchisimas tierras buenas y abandonadas, pero tienen propietarios y a veces no quieren ni si quiera arrendarlas…cosas raras del mercado.
todos agricultores intentamos que nuestros hijos estudien para que no tengan que ir al campo
si fuera mucho negocio no pasaria esto
Los jovenes se quedan en el campo si ganan dinero, si no se van. Así que lo que falta es innovar. Si cultivas lo de siempre y haces lo de siempre, pues no esperes que la cosa cambie.
Que razón tienes
Si fuera mucho negocio comprarían explotaciones los chinos, no veo ningún chino comprando explotaciones agrícolas o ganaderas
La futura PAC intentará engañar a más jóvenes y mujeres, a meterles en un callejón sin salida para que luchen por salir adelante, pero mientras producen alimentos baratos.
Lo que hay que hacer es revertir ésta situación para eliminar ésta política bolivariana llamada PAC.
Trabajar, producir, luchar, arriesgar, para tener que ser subvencionados para salir adelante?
¡Pero ésto que es!
No hay relevo generacional porque los agricultores no queremos que nuestros hijos sean agricultores!
Hombre se están dando buenas ayudas a la incorporación en algunas ccaa, pero se meten alomejor muchos jóvenes q no tienen buena visión del mercado o de la agricultura y luego hay q permanecer muchos años para cumplir compromisos y amortizar inversiones…las empresas hay q pensarlas mucho, el sector primario no es una excepcion
En el sector primario hay que pensárselo muchísimo, que vas a esperar de un sector que para que sea viable dependa de las ayudas, a los jóvenes les ponen un caramelo para que piquen y se incorporen y luego los tienen una vida esclavos.
Me empiezo a enterar de muchas cosas
Tengo más o menos un promedio de 2 años tratando de incorporarme y de verdad no sé por qué no es podido.
No sé de quien es la negligencia. Hay mucho que pensar.
La mayoría de las pac que hacen mujeres son viudas jubiladas por cobrar la subvención.y las que la hacen jóvenes por percibir las ayudas pero la explotación la trabaja el hombre.seamos realistas.son muy pocas las que se dedican a la agricultura o ganaderia
Tienes toda la razon
Soy joven y agricultor, pero no tengo derecho a recibir ayudas que muchos otros si reciben, porque?? Porque el sistema es una mierda, para que te declaren joven agricultor aparte del papeleo y hacer unos cursos, entras en concurrencia competitiva y si eres mujer o según donde vivas tienes mas puntos… Total, que las ayudas para el espabilado o enchufado de turno y si no tienes suerte a joderse
Que se estanca el relevo generacional? Que los jóvenes solo perciben el 14,5 de la PAC? y quien cobra lo restante de la PAC? LOS JUBILADOS, la mayoría de gente que cobra la PAC son jubilados por dios!! No son capaces de pasar las explotaciones ni a los hijos por seguir cobrando las subvenciones, como va a ver relevo? Si además cobran también la jubilación,es de risa.
FUERA LOS DERECHOS HISTORICOS y los jubilados fuera del campo que dejen paso a las nuevas generaciones veras como hay relevo, ahora si nadie los obliga a dejar de cobrar la PAC y cobran la jubilación…hay siguen.
Ese es el problema.Los jubilados cobran mucho, la pensión se la ganaron pero la PAC debería restringirse a los que coticen, es demasiado. Hay jubilados en mi pueblo que se meten 15000 anuales de pensión y otro tanto de pac.Ese dinero lo reciben luego en herencia los herederos y no queda en el mundo rural la mayoría de las veces.
Fuera PAC,vivir de lo que produces vendido al precio justo.TE GUSTARIA ESO???YO CREO QUE A TI ,NO.
Estais consiguiendo que la tierra se concentre en «cuatro» agricultores.
NO VEIS LO QUE ESTA PASANDO CON LAS MACROGRANJAS.»ES SOSPECHOSO NO VER UN SOLO COMENTARIO SOBRE EL TEMA».O ES QUE SON JOVENES AGRICULTORES LOS DE LAS MACROGRANJAS???
Fuera subvenciones para todos,precios justos y todos viviremos mejor.