Las organizaciones agrarias y cooperativas andaluzas han remitido una carta al Ministro de Agricultura, Luis Planas, tras conocer el proyecto del Real Decreto por el que se establecen disposiciones específicas para la aplicación de la PAC (Régimen transitorio) en los años 2021 y 2022. En ella, las organizaciones agrarias y las cooperativas andaluzas muestran su sorpresa por las modificaciones que se plantean en el borrador de este Real Decreto que regula el periodo transitorio hasta la entrada en vigor de la Nueva Reforma de la PAC, previsiblemente en 2023.
Un aspecto especialmente preocupante es el que se refiere a la propuesta de convergencia para 2021 y 2022 y a las repercusiones que esta propuesta tendrá para los agricultores y ganaderos de Andalucía, «región que por su diversidad agronómica, su productividad, su sostenibilidad, su calidad y, sobre todo, su capacidad de adaptación a las nuevas prioridades que ha ido marcando la política europea, es la mayor perceptora de la PAC a nivel nacional y una de las más importantes a nivel europeo» señalan ASAJA, COAG, UPA y Cooperativas Agro-alimentarias en su carta al ministro.
Las organizaciones agrarias y cooperativas saben que seguir aplicando la convergencia en los años 2021 y 2022 tiene carácter facultativo para los estados miembros, aun así, si finalmente se considera adecuado que dicha convergencia siga aplicándose en este periodo transitorio de la PAC, siempre se debería hacer en la misma proporcionalidad que, de forma anual, se ha hecho en el periodo 2015-2019. De ahí que las alegaciones que las organizaciones andaluzas presentan al borrador del texto se basen en los criterios de progresividad que se han venido aplicando en el periodo 2015-2019.
ADVIERTEN DE QUE INCORPORAN CAMBIOS QUE DISTORSIONARÍAN EN GRAN MEDIDA LOS VALORES UNITARIOS DE LOS DERECHOS DE PAGO BÁSICO
La aplicación de la propuesta que el MAPA presenta, sin que esté sustentada en un estudio de impacto previo que el sector conozca y pueda evaluar, penalizaría injustamente a muchos titulares al utilizar estas dos anualidades (2021 y 2022) no para mantener el carácter transitorio, sino para incorporar cambios que distorsionarían en gran medida los valores unitarios de los derechos de Pago Básico. Lo que de alguna manera constituye una reforma previa a la nueva reforma de la PAC. Y esto cobra más importancia si cabe, si tenemos en cuenta que tal como recuerda el presidente de ASAJA-Sevilla y ASAJA-Andalucía, Ricardo Serra, y tal como se recoge en la carta “nos encontramos en un periodo transitorio, que precisamente debe evitar cambios ´traumáticos` en la actual aplicación de la PAC, por lo que no cabe una reforma de la reforma”. Un aspecto que recoge además expresamente el propio preámbulo del citado Proyecto Normativo, lo que contradice la propuesta del articulado.
En definitiva, las Organizaciones Agrarias y Cooperativas andaluzas solicitan que, si el Ministerio de Agricultura decide continuar con la convergencia iniciada en 2015, debe mantener la misma “senda” de convergencia y aplicar los limitadores que han permitido una evolución suave de los pagos. Es decir, la limitación de las pérdidas para aquellos titulares con importes superiores a la media regional debe garantizarse al mismo nivel que se ha hecho en todo el periodo 2015-2019. De lo contrario, se estaría rompiendo la evolución paulatina y sin grandes disrupciones que ha caracterizado la implementación de la PAC, en general, y la aplicación de la convergencia en particular.
Por lo tanto, debería considerarse una limitación como máximo del 6% anual del valor unitario inicial de los pagos de los titulares cuyos importes sean superiores a la media regional para cada una de las dos anualidades (la limitación de pérdidas estaba fijada en un máximo de un 30%, lo que, aplicado en cinco etapas idénticas, desde 2015 a 2019, nos da un máximo de un 6% anual).
Del mismo modo debe procederse en el caso de la limitación de pérdidas. El incremento de los derechos cuyo valor unitario inicial fuese inferior al 90% del valor medio regional en 2019 se fijaba en una tercera parte de la diferencia entre su valor unitario y el 90% del valor medio regional, de forma progresiva. Por lo tanto, en esta convergencia que el MAPA propone para estas dos anualidades debería considerarse no una tercera parte, sino una quinceava parte (que es lo que se ha ido aplicando anualmente desde 2015 hasta completar la tercera parte antes mencionada en 2019).
Finalmente, y por si toda esta argumentación no fuera suficiente, las organizaciones firmantes consideran que los niveles propuestos en el borrador de Normativa (70% en 2021 y 80% en 2022) carecen de justificación, puesto que van mucho más allá de la convergencia que la Comisión Europea contempla para el año 2026 en su actual propuesta de Reforma de la PAC (que es 75% del Valor Medio Regional).
Por lo que, «para dar coherencia a la transición entre los dos periodos de implementación de la PAC, el avance anual en la convergencia debería ser del 2,5 % anual para alcanzar el valor inferior mínimo propuesto por la Comisión Europea para la anualidad 2026. Y para ello los niveles en 2021 y 2022 deberían ser del 62,5% y 65% del valor medio regional, respectivamente», señalan en la carta.
Por todo lo anterior, y tal como sostiene el presidente de ASAJA-Sevilla y ASAJA-Andalucía, Ricardo Serra, “esperamos la modificación total del borrador de Norma que se nos ha presentado para evitar el perjuicio que, de seguir adelante se producirá a los agricultores y ganaderos de Andalucía, provocando una distorsión importante en una gran parte de las explotaciones agrícolas”.
Contenido de la carta: aquí
Adelante andalucia, no dejeis que hagan ese reparto a la carta del ministro para beneficiar las comunidades del mismo signo politico que el gobierno y en perjuicio de las de signo contrario. Los agricultores de toda españa os apoyamos.
Lo que está intentando pretender Andalucía es una aberración ánimo sr ministro tiene el apoyo de todos los agricultores de España y es lo que manda Europa
Buenas J Carlitos ,el dinero lo manda Europa , la distribución la organiza el gobierno. De hecho el sistema que tenemos ahora mismo es el mismo que en Europa. Creo que mas bien que una distribución equitativa es una distribución politizada.
La jente se pone nerviosa dentro de un par de años se va a ver el plumero a más de alguno.
Gente es con G
Los agricultores de un pueblo de al lado casi se reian viendo que ellos cobraban 300 euros ha y nosotros 100 sembrando lo mismo ,cebada y con producciones similares. cobraban por que se les dio el privilegio de sembrar trigo duro y a nosotros no.luego dejaron de sembrarlo y cobrando igual, es una verguenza.
Leo por aqui mucho agricultor esperando que le suban sus importes o por lo menos que se los bajen a otros agricultores, con mucha ansia.
Cuidado no os atraganteis compañeros.
Desconfía de quien te diga «ten cuidado» solo busca que todo quede igual y poder atragantarse únicamente él.
Unas Hras. a 1000€ otras a 100 €. es injusto.
Permitir la especulación con dinero público y oficializarlo es injusto.
Si del presupuesto de la PAC descontamos el 15 % de coste de gestión más el coste de gestión particular más los cobros indebidos para el agricultor real quedan migajas.
Sin la PAC, estábamos mejor.
Precios mínimos ó economía real ya!
Me parece acertada la iniciativa del Ministro de Agricultura de continuar con la convergencia de los derechos dentro de cada región. Se inició esta convergencia en el año 2015 y en el año 2019 se alcanzó el 60%.
No ha habido ningún avance en la convergencia en 2020 y la propuesta es alcanzar el 70% en 2021 y 80% en 2022.
En mi opinión alcanzar una convergencia hasta el 80% en cada región en 8 años no parece un cambio drástico y puede suponer una ayuda inestimable para agricultores que desde hace muchos años se encuentran en una situación de dificultad por el bajo valor de sus derechos.
La alternativa de seguir frenando la convergencia a un ritmo tan bajo como el aplicado en los últimos años en mi opinión representa dar continuidad a una situación injusta.
Muy de acuerdo
Poderoso caballero es don dinero,vamos a ver ,en toda europa hay una o 2 regiones pac o todo mas tres,no 52 como hizo cañete.es una verguenza .
Espere un poco señor ministro que para el año que viene igual ya esta en su casa y ya no se tiene que preocupar de como implantar el comunismo agrario y arruinar al campo español con sus propuestas.
Mejor explique en Real Decreto porque se trajo con un sonrisa de bruselas bajo el brazo un recorte del 14% para la futura pac y mas condicionalidad (que nos afecta a todos grandes y prqueños), eso parece que a los «agricultores» que escriben por aqui no les importa tanto como que les suban sus importes a costa de quitarselos a otros agricultores. Mal futuro nos estamos labrando compañeros.
En fin, spain is diferent.
Sigue soñando
Creo que la nueva PAC, será mucho más equitativa que la anterior
Pues la convergencia que plantean es algo lógico, no es normal que haya gente con los mismos derechos que otros (produciendo exactamente lo mismo) cobrando barbaridades y otros migajas, lo normal es que todo el mundo cobre «parecido»
Si no cobran lo mismo, ni producen lo mismo ni tienen los mismos derechos. No pretendas liar a la gente, que luego alguno se cree esas chorradas.
Vente a un pueblo al lado del mio y veras con producción en la mayor parte de su termino idénticas de malas estan co rango facil tres veces más,eso prácticamente todos agricultores o casi y aquí en mi pueblo el que pasa de 100 va bien servido de cereal y todo por unos derechos históricos por trigo duro,pero eso lo cobran ahora en ese pueblo hace unos años era más sangrante esa diferencia,así no digas cosas que no sabes
De chorradas nada de nada, que hay gente en Navarra poniendo trigos en regadío a 160€ la hectarea y otros regadíos por Andalucía a 500€, repito los 2 regadíos, los 2 trigos.
Iepa esa a sido buena apretados el cinturón que bien en buenos tiempos. Esto acaba de empezar con la ley de la cadena alimentaria etc…
Se está luciendo Andalucía con sus revindicaciones,estás serán las de los amigos de Cañete. Cualquiera con dos deditos de frente que de una vuelta en Milanuncios y verá como los especuladores pretenden deshacerse de los derechos altos, para que no les pille la convergencia,derechos en pastos por ejemplo, de 600, 800 o 1000 € por hectárea mientras el resto de mortales cobrában alrededor de 100€. Y esta vergüenza es la que sigue defendiendo Andalucía? Convergencia ya. Los listos a trabajar en las mismas condiciones que los tontos.
Caballero tiene y a tenido todos los años un mercado abierto de compra venta de derechos con su correspondiente peaje del 20% para el fega.
Si no tiene, es porque no quiere (gastar un duro), pero siga protestando que con los comunistas del actual gobierno igual se los quitan a otro agricultor que los comprara años atras con el sudor de su frente para dearselos a ustaed gratis.
Eso si, luego no se queje cuando le quiten algo suyo para darselo a otro.
Los políticos son todos unos fariseos: jamás debieron haber permitido que los derechos pudiesen venderse ni comprarse, pero lo siguen haciendo, ley y trampa, y así permiten desvincular tierra, derechos y cuantías, ésto es más de lo mismo. Menudo atajo de caraduras!
Está usted muy, pero que muy,equivocado señor. No creo que nadie pretenda que le quiten los derechos a unos para dárselos a otros. Infórmese bien, aunque parece que sabe demasiado,el Real Decreto 1075/2014 de 19 de Diciembre ya establece que es y cómo debe desarrollarse la convergencia interna de cada región. Y esta debería estar en vigor a partir de 2019. Por tanto no se rasgue las vestiduras por dejar de ser un privilegiado y estar en las mismas condiciones que el resto de productores. Que eso no es comunismo. Se llama justicia.
Dichosos los agricultores con hectareas de cereal en regadío, sin PAC no comeríamos nadie, ni los de los tractores grandes, porque el gasoil bonificado tampoco lo estaría no? Esto de la agricultura europea es una empresa, y se guía por rentabilidad, productividad y ahora por tema ecológico… España es la huerta de Europa, cereal de secano se cría en otros países como aquí de regadío…en las zonas de secano quedarán 4 para mantenimiento. La PAC es europea,no española…y el mercado manda…y así podemos comer todos.