La consejera andaluza de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible, Carmen Crespo, ha subrayado hoy la «unidad y cohesión» del Gobierno de Andalucía y todo el sector agroalimentario en defensa de la Política Agraria Común (PAC) y de un modelo que garantiza el abastecimiento de productos de máxima calidad y el futuro del campo andaluz. «Andalucía tiene muy claro el modelo de PAC que quiere, un modelo de regiones que la Junta y el sector consideramos totalmente válido porque es completamente compatible con la propuesta de nueva PAC formulada por la comisión», ha destacado, a la vez que advierte de que «un cambio de modelo de regiones para la convergencia que concluya en una tasa plana supondría la pérdida del 37% de las ayudas para el agricultor andaluz».
Crespo ha informado en el Parlamento sobre la declaración institucional firmada el pasado 28 de septiembre en el Palacio de San Telmo con las organizaciones agrarias –ASAJA, COAG y UPA– y con las cooperativas agroalimentarias andaluzas, para reclamar una PAC fuerte, justa y sin recortes que no perjudique los intereses de los agricultores y ganaderos de Andalucía ni atente contra su modo de vida.
«Esta es la posición de Andalucía ante el proceso de conformación de la futura PAC», ha aseverado la consejera, quien ha censurado el «conformismo» del Gobierno de España y ha apostado por «seguir peleando» por una PAC sin recortes, tras insistir en que este documento de consenso muestra la «unión del sector con la Junta» frente a planteamientos que son lesivos para Andalucía.
EL SECTOR AGROALIMENTARIO ES LA BASE DE UN «MEDIO RURAL VIVO» Y UNO DE CADA CUATRO EUROS DEL SECTOR AGRARIO ESPAÑOL «ES ANDALUZ»
«Esta declaración sobre el futuro de la PAC -ha remarcado- recoge la voz de toda Andalucía por una PAC que nos permita seguir creciendo en innovación, avanzando en sostenibilidad y garantizar el desarrollo de nuestros pueblos agrícolas y ganaderos. Todavía hay tiempo, el sector no quiere un cambio de modelo». A juicio de la consejera, esta declaración rubricada con el presidente de la Junta, Juanma Moreno, como testigo, es el mejor reflejo de cómo el Gobierno de Andalucía y el sector van de la mano en la defensa de una PAC que ha sido aprovechada por el campo andaluz para ser líderes indiscutibles en producción y exportación de productos agroalimentarios de toda España, así como referentes de buen hacer en Europa.
«La PAC ha contribuido decisivamente a configurar nuestro actual sector agroalimentario, que aporta el 11% del PIB y que supone el 10% del empleo de Andalucía», ha resaltado ante los diputados, antes de apuntar que uno de cada cuatro euros del sector agrario español «es andaluz» y que Andalucía «es la principal región exportadora de frutas y hortalizas y de aceite de oliva de la Unión Europea».
En este sentido, Crespo ha puesto el acento en que el sector agroalimentario es la base de un «medio rural vivo» donde reside la mayor parte de la población andaluza -más de 4,9 millones de personas- en 770 municipios. Por ello, la consejera ha incidido en el rechazo de la Junta y de todo el campo andaluz a una PAC que ha sufrido un recorte ya de inicio del 10%. «No se puede pedir más a nuestros agricultores y ganaderos recortando al mismo tiempo los fondos de la Política Agraria Común», ha recalcado.
A este respecto, la consejera de Agricultura ha hecho hincapié en que los planteamientos anunciados por el Ministerio, con un cambio de regiones y una tasa plana, supondrán más perjuicios para el agro andaluz. «En la nueva PAC, el Gobierno de España va a tener una mayor capacidad de decisión», ha advertido. «Un acuerdo sobre cualquier cambio de la PAC debe ir acompañada de estudios de impacto que analicen su repercusión territorial y sectorial», ha afirmado, antes de lamentar que el Ministerio «no los facilitan pese a que se ha convertido en una demanda recurrente».
«O estamos con el sector agrario y ganadero o con el Ministerio en la bajada drástica de las regiones productivas», ha explicado Crespo, que ha recordado que es tarea de todos, también del Parlamento andaluz, «luchar por conservar el status quo». Finalmente, ha advertido de que «un cambio de modelo de regiones para la convergencia que concluya en una tasa plana supondría la pérdida del 37% de las ayudas para el agricultor andaluz e, incluso, más. Así, un agricultor de olivar de la comarca de Las Lomas de Jaén podría llegar a perder el 70% de sus ayudas».
Lo que está claro es que el señor Cañete preparo un desaguisado el favor de los andaluces y ahora nadie quiere soltar el bollo pero algunos estamos hasta las narices yo en el valle de Ubierna cobro menos que un secano malísimo en Los Pedroches increíble los gastos no son los mismos y la producción tampoco
Queremos igualdad de oportunidades para todos,sino ,los politicos sobran.para desigualdades ya esta el clima y los precios ,donde dicen que no se puede hacer nada, pero en el reparto mas justo de los dineros publicos ,se puede , para eso estan y si les viene grande el puesto para hacer reformas de calado,que no se metan.
La consejera de Andalucía tiene razon .Pero es que la tasa de Planas no solo perjudicara a los agricultores mas emprendedores de Andalucia.Sino también a los del resto de España que se han modernizado en los últimos 30 años.Y va a benefiar a los que no han invertido un duro.Y los consejeros de Castilla León, Castilla la Mancha ,Aragon ,etc sin enterarse.Planas les va a meter un gol por la escuadra y ellos a por palomitas.Lamentable!!
Que sencillo lo ven todo algunos por aqui, dicen «pastoreo o cultivo lo mismo en la misma superficie asi que quiero cobrar lo mismo». No piensan un segundo si seran las mismas inversiones y gastos en todo el territorio nacional o si en su zona igual tienen la gran suerte de tener mucha mas superficie para distribuir.
Y digo yo, cuando cobren lo mismo todos por hectarea esta persona de teruel que escribe abajo, dara parte de su propio terreno a otro agricultor para compensar otras comarcas que dispongan de una superficie mucho menor que la de su zona?? Todos igual dices no??
Si, esta bien predicar pero con el ejemplo amigo.
yo creo que todo el mundo debe de cobrar igual , porque el gasto de siembra y demas es en todos igual aproximadamente luego es la climatologia y si produce mas pues mas ganas y si produces menos menos ganas, pero todos partir de un precio por hta. igual ni regiones ni nada.
siembro lo mismo y produzco lo mismo o mas y todo teruel esta en la region 3 y todo zaragoza en la region 6.campos vecinos y cobran mas del doble . Como se explica eso ?.las regiones estan mal definidas segun su produccion.
Más dinero para los productores de alimentos y menos para la política en general.
Esta quiere que los agricultores de castilla la mancha y teruel sigamos comiendonos los mocos otros 30 años. Señora, si mis tierras de cereal rinden lo mismo y siembro lo mismo que un andaluz, por que e de cobrar la tercera parte que el ?
Si siembras lo mismo y produces lo mismo debes estar en la misma región agronomica, por lo tanto cobras lo mismo. En andalucia hay varias regiones en secanos al igual q en el resto de comunidades autónomas. Yo echo 250 kg de semillas+ 250kg de 15•15•15 + 200kg de urea para producir entre 4 y 5 mil kilos cereal. Y tu?
Sus tierras de Cereal serán de una región similar a las tierras de cereal de Andalucía y tendrá unos derechos con un valor nominal en la media de la región, igual que los de Andalucía. Lo que no puede pretender usted, es que le paguen lo mismo que explotaciones de cultivos hortofrutícolas o industriales, que dan mano de obra a miles de personas y se exportan a medio mundo, explotaciones que en su mayoría hacen inversiones muy grandes en riego e innovación para estar a la vanguardia comercial y ser competitivo. Explotaciones que provocan la creación de un tejido industrial auxiliar, unido al campo. Y pretende usted que le paguen lo mismo, con sus tierras de cereal que la única mano de obra que dan es la de su trabajo y poco más. Con un tractor y una sembrado tiene usted el año echado. Seamos coherente y si no le cuadra innove e invierta en otro tipo de cultivos.
Lo mismo es porque tienes muchas hectareas y quieres llenarte los bolsillos. Hay q poner un límite a las hectareas subvencionables por ejemplo 100 si tienes más tirale cuerdas siembralas sin subvención o sino las das en alquiler.
Señor Ministro sabe que tiene el apoyo de la mayoría de los agricultores no se deje doblegar
De los comunistas te refieres no??
Pero comunistas de pacotilla de los que solo quieren repartir lo de los demas, lo suyo que no lo toque nadie.
Deberíamos de ser todos iguales!!!! Desafortunados políticos