Pedía el ministro Luis Planas esta semana que las CCAA deberían presentar propuestas «positivas» y «constructivas» sobre la PAC, pero parece que el problema es cada día mucho mayor, ya que no solo los propios Gobiernos autonómicos tienen ideas diferentes, sino ls propias organizaciones agrarias difieren de los conceptos en según qué región estén. Así, las organizaciones profesionales agrarias han reclamado que la Junta de Castilla y León defienda en la negociación de la nueva Política Agrícola Común (PAC) la figura del «agricultor genuino» como único receptor de las ayudas comunitarias, Mientras en Andalucía, la patronal agraria Asaja ha pedido al ministroque atienda a la propuesta unificada firmada, donde se pide que no se xcluyan a agricultores y ganaderos pluriactivos.
Aprovechando el Consejo Regional Agrario de Castilla y León, las Opas han mostrado una unanimidad sobre la PAC, que ha sido apoyada por la Consejería de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural. Los líderes de las organizaciones agrarias Asaja, Alianza UPA-COAG y Unión de Campesinos de Castilla y León (UCCL) han coincidido en la necesidad de defender la figura del agricultor «genuino» para percibir las ayudas de la nueva PAC y tender a una mayor profesionalización del campo, aunque han mostrado diferencias en torno a su definición
Sin embargo, se han mantenido las discrepancias en torno al porcentaje sobre sus ingresos totales que debe proceder de la agricultora y la ganadería para ser considerado como genuino y, así, mientras UPA-COAG mantenía el 50 por ciento la UCCL se conformaba con el 30 por ciento.
De acuerdo han estado las tres organizaciones profesionales en que todo agricultor genuino debe cotizar como tal a la Seguridad Social, aunque no en que tengan que suscribir seguros agrarios para garantizarse un ingreso por sus cultivos. El consejero ha indicado que para la Junta las ayudas asociadas son irrenunciables para las zonas rurales y para determinadas cultivos, como la remolacha, y para el vacuno de carne.
EN ANDALUCÍA SE INSISTE EN QUE SE ATIENDA LA PROPUESTA UNIFICADA APROBADA EN LA REGIÓN
Pero mientras en un lado hay unanimidad, en el otro, en este caso Andalucía, la hay pero en sentido contrario incluso dentro de las propias organizaciones agrarias.. Así, la patronal agraria Asaja ha pedido al ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, que atienda a la propuesta unificada firmada por la Junta de Andalucía y organizaciones y cooperativas agrarias que recoge una «postura común» sobre el futuro de la Política Agraria Común.
El presidente de Asaja Córdoba, Ignacio Fernández de Mesa, ha reiterado la «preocupación compartida» del sector agroalimentario andaluz respecto al impacto de la nueva orientación de la PAC y ha lamentado que el ministro no haya «tenido en cuenta» por el momento el «documento de consenso y unidad» propiciado en Andalucía.
Entre las peticiones que incluye el documento se encuentran diversas medidas relativas a los mecanismos de mercado, uno de los instrumentos de la PAC que requieren «cambios más profundos».
En cuanto a las ayudas directas, el sector agroalimentario y la administración andaluza rechazan la «introducción de criterios que excluyan a agricultores y ganaderos pluriactivos» que, a pesar de desempeñar otras actividades económicas, el trabajo en el campo supone un «complemento de su renta».
Vienen tiempos muy dificiles y es una vergüenza que se este proponiendo tanto desde el ministerio como opas, que cobren las ayudas pac personas con una renta agraria de un 30% (agricultor y ganadero de hobby), dejen de dar la lata con derechos historicos (cortina de humo, para amansar a las jovenes masas sindicalistas) y centrense en que solo cobren las ayudas los agricultores y ganaderos realmente profesionales, minimo 80% de renta agraria y beneficios e incentivos en las ayudas al que la tenga del 100%= unico y verdadero profesional del campo (vive por y para el campo).
Así se elimina la fuga de dinero de las ayudas pac del campo, hacia las otras actividades en las ciudades de los pluriempleados agrarios de fin de semana.
Tomen nota señor ministro, consejeros autonomicos, opas, etc.
parece que esto no les interesa que cambie…
Muchos votos politicos y socios de opas se perderian, ¿verdad?
Avelino usa el copia pega del mismo texto en todas las noticias. Como si por ponerlo más veces tuviera más razón.
Que pesaditos estáis con el tema
Y yo me pregunto, ¿Quién vive exclusivamente del campo?, ¿ a los jubilados habría que quitarles su paga porque tengan campo?, ¿al que hereda 20 has de secano de sus padres hay que quitarle las subvenciones porque no vive exclusivamente del campo?, ¿aquellos que presumen de ser agricultores genuinos pero que comen con lo que gana su mujer y lo que sacan del campo lo emplean en comprarle las tierras a los dos casos anteriores? ¿el que se echo para delante y montó una empresa de servicios y ahora se está quedando con las tierras de los dos casos citados al principio?
Por lo visto los jubilados tienen que vivir exclusivamente de su pensión, el que heredó un poco de campo y se dedicó a estudiar para buscar un futuro mejor tiene que vendérselo a los que se quedaron arando en el pueblo porque estos últimos si tienen derecho a andar por ahí con un pedazo de tractor y comprando tierras, lo curioso es que casi todos estos personajes tienen a los hijos estudiando por ahí y algún día se jubilaran, ¿que pedirán entonces? ¿que se vuelva al actual sistema?
Menos rollos y menos derechos históricos, la pac para el que produzca alimentos pero año a año, si este año produces cobras, y si no pues no, tan sencillo como eso, o nadie se acuerda de aquellos que por alguna circunstancia tuvieron que alquilar su tierra y cuando sus hijos han ido a heredarlas se las tiene que vender al colono porque los derechos no son suyos?
Perfecto resumen de la situación actual
En Castilla y León se ha pronunciado el TSJ sobre este asunto anulando la ordenanza de Fariza (Zamora) y el calificativo de tal cuestión es inconstitucional. No hay razón para q alguien que tiene un 40% de agricultura complemente sus ingresos. A ver si alguien se lo traslada a los que realizan la normativa de la nueva PAC. Los chiringuitos, digo sindicatos seguro que conocen tal asunto.
¿Qué es lo que queremos?¿ que el campo progrese y se viva mejor en los pueblos ,o ,los que tengan las tierras las malvendan a fondos de inversión, que, desde luego, no están en los pueblos o las dejen eriales?.
La mecanización del campo es grande, con los medios mecánicos de los que ahora se dispone las hectáreas que se pueden cultivar en un tiempo determinado son muchas, sobre todo, en tierras dedicadas a cereal. Esto quiere decir que, si tu tienes tierras heredadas , y no son grandes extensiones, para poder comer, te tendrás que dedicar a otros trabajos, y además, no puedes contar con los aperos apropiados .
¿ Para qué sirve la ayuda de la PAC?:
– Para mantener tus tierras y tu relación con la zona rural.
– Para mantenerlas, toda la ayuda la empleas en servicios que realizan otras personas , que se ganan un jornal y pueden vivir de forma digna de ese trabajo.
Mentalicemonos: Necesitamos a todo tipo de perceptores, mientras no sean gangsters, pues toda colaboración es poca para sostener éste muerto que es el campo. La ilusión se nos quita al ver que ingresos mínimos ahogan nuestra existencia, mientras otros viven opiparamente a costa de nuestro esfuerzo.
Pero qué tendrá que ver vivir en el campo con trabajar el campo! En Castilla y León, precísamente los más profesionales, los de PAC más gordas no vive ni uno y esto no es ni bueno ni malo, es la realidad.
Y de este viaje, si les sale bien y consiguen echar de la PAC a los pobres que tienen que aguantarse y vivir en pueblo y sembrar 4 tierras pues mejor, todo para ellos que pagan dos perras de SS y andan en tractores de 100000 €
La pac sólo debería ser para aquellos agricultores socios de cooperativas que inviertan en marketing, ventas al exterior y que hagan una clara apuesta por la comercialización de sus productos directamente al consumidor. A ver si empezamos a darnos cuenta de que cargar un camión de pimientos, trigo, aceituna, etc, sin saber a quien vendérselos no tiene sentido
Tú tendrás mucho dinero para estar en una cooperativa e incluso un vertir en marketing si los que vivimos del campo y ganadería no tenemos ni para echar el mes atrás eso lo puede hacer una persona que le entre un sueldo por otro lado por eso la PAC debe de ser para los que produzcan kilos y empleo
Yo produzco kilos y empleo, pero si no trabajo en otra cosa no me llega para dar estudios universitarios a mis hijas. Lo que se propone es al no recibir ayudas no me será rentable la explotación y en consecuencia tendré que malvender mis tierras a un agricultor a tiempo completo, que cada vez será más rico y como decía otro acabará comprándose un tractor de más de 100.000€. Esto que planteáis es de coña.
Este tipo de políticas que se practica a la agricultura trasladado a la sociedad de forma generalizada es lo que algunos llaman políticas….
Es la dependencia del estado para la subsistencia de la sociedad, en este caso la agricultura, convirtiendo a todo un sector en sumiso y dependiente de las ayudas del estado.
Todo esto después de trabajar, producir y alimentar a la sociedad.
Hasta el nombre lo rebuscan, simplemente PROFESIONAL, para el que vive de ello, semiprofesional etc.
De todas formas, a esto aspira el sector?
Sin la PAC estábamos mejor.
Que viva de la agricultura por producir.
Precios mínimos, que no digan que no se puede, lo mismo que diseñaron éste sistema pueden diseñar el otro.
Con franco no habia estos pesebres autonomicos, era precio del trigo garantizado intervenido y gasoil gratis, para TODOS agricultores por igual de españa.que grande .
Que razon tienes,por eso le odian tanto los sindicalistas estos individuos *analfabetos* solo quieren vivir ellos
Si señorito! Y tenías una tele 70″ , tractor con AC y vacaciones en la playa ! Venga ya … Averte quedao con el !
Vacaciones?
Como bien a dicho un compañero arriba en un comentario que paguen la seguridad social y que su pensión se meta en el bote para repartir entre todos, al igual que el dinero de los ganaderos y agricultores se reparte entre tanto jubilado,ya esta bien el cachondeo que se traen la mierda políticos estos
Otro analfabeto.Vete a Venezuela
Vienen tiempos muy dificiles y es una vergüenza que se este proponiendo tanto desde el ministerio como opas, que cobren las ayudas pac personas con una renta agraria de un 30% (agricultor y ganadero de hobby), dejen de dar la lata con derechos historicos (cortina de humo, para amansar a las jovenes masas sindicalistas) y centrense en que solo cobren las ayudas los agricultores y ganaderos realmente profesionales, minimo 80% de renta agraria y beneficios e incentivos en las ayudas al que la tenga del 100%= unico y verdadero profesional del campo (vive por y para el campo).
Así se elimina la fuga de dinero de las ayudas pac del campo, hacia las otras actividades en las ciudades de los pluriempleados agrarios de fin de semana.
Tomen nota señor ministro, consejeros autonomicos, opas, etc.
parece que esto no les interesa que cambie…
Muchos votos politicos y socios de opas se perderian, ¿verdad?
Tome nota analfabeto,vete a la escuela.Si tienaes 100has.en minimo laboreo a 3 horas/has. implica 300 horas/año de trabajo.Quieres que te den 100000€ de PAC por 2 meses escasos de trabajo al año?Estoy seguro q vives en una ciudad y q cultivas solo para cobrar y no producir.
La Agricltura es un sector que alimenta a la poblacion,o no?
Dios nos libre de analfabetos como tu,sabes.
PUEDES TU Y OTROS COMO TU,PRODUCIR UNA HAMBRUNA EN ESPAÑA.
EN VEZ DE PAC PRECIOS JUSTOS
Lo llevas claro si crees que te van a fijar desde ministerio unos precios minimos y justos (en eso estan pensando ahora).
Anda despierta que te has meado en la cama, Mocazos.
La pac debe servir para atraer gente , inversión e ilusión hacia el campo , seas agricultor solo o hagas otras cosas .Si seguimos echando gente nos vamos a quedar mas solos todavía.
De acuerdo con esta persona. Creo que muchos quieren todo el pueblo para ellos.
Yo llevo años levantando una explotacion de arboles. Por ahora todo a sido gastos, entre otras cosas por los agricultores profesionales y abonos quimicos ( tierras quemadas sin alimento vegetal). No llego ni llegare al 30%, en tiempo y necesito mantener a mi familia.
Lo dicho os quedareis solos en el pueblo por ansias.
¡Pero qué tendrá que ver vivir en el campo con trabajar el campo! En Castilla y León, precísamente los más profesionales, los de PAC más gordas no vive ni uno y esto no es ni bueno ni malo, es la realidad.
Y de este viaje, si les sale bien y consiguen echar de la PAC a los pobres que tienen que aguantarse y vivir en pueblo y sembrar 4 tierras pues mejor, todo para ellos que pagan dos perras de SS y andan en tractores de 100000 €
¡Agapito!
Los sindicatos agrario de Cyl llevan años diciendo que los agricultores profesionales fijan población en los pueblos, y eso es más falso que un billete de 6€
Ese agitador de A*A*A miente mas que habla.
Es muy bonito que les llenen la bolsa con las ayudas que les quitan a otros, y después cuando llega la hora de pagar el IRPF quieren comprar las tierras de los demás para así desgravar.
¡Que listos son estos pacicultores!
Pacicultores que algunos no saben ni donde tienen las tierras…
Pero todos tranquilos que como pongan en marcha el sistema de cotizaciones a la SS en función de ingresos (sin deducciones por la compra de maquinaria y tierras) ya veréis todos que bien, porque el campo está lleno de aprovechados y caciques que sólo piensan en como comerse al vecino.
Y yo soy agricultor, pero no vivo pensando chupar la sangre a los demás.
Si por mi fuera desaparecía la PAC y que todos esos que se hacen llamar profesionales aguanten su vela a base de producción.
La PAC actual es un timo y los que la defienden es porque se benefician de ese timo y aprietan a los dindicatos para ver si consiguen obligar a vender las tierras a sus propietarios no agricultores.
En España existe la propiedad privada…
Pues que pagen autonomo como los demás estamos haciendo
Que pagen autónomos, que se acabe lo de estar jubilado, con otro trabajo, y cobrando subvenciones, mi mujer tiene otro trabajo y paga su cupón de agricultura.
Como tu hay muchos y muchas que conozco yo que no saben ni donde estan las tierras mientras trabajandolas el marido y es mas con un puesto de trabajo en buenas fabricas muchas ni viven en el pueblo si yo fuese inspector las mandase haber como enganchan los aperos,que ya sabemos lo que se cuece en este pais.
Pues que paguen lo que corresponda pero si seguimos echando gente vamos a quedar 3 , menudo panorama
Yo creo que deberían de pagar a corde a los gastos declarados en jornales y mano de obra así se acababa el paro en Andalucía, echando a los impectires de sus sillones al campo para que todo vaya bien y el qie no cumpla con los gastos por abandono, pac quitada